Izrael háborúja Gázában: Miért mondják a jogi szakértők, hogy népirtás?

Vajon Izrael népirtást követ el Gázában? Ez egy olyan kérdés, amelyet ismételten feltettek, mióta Izrael 2023. október 7-én hadat üzent a palesztin enklávénak, miután a Hamász vezette dél-izraeli támadások körülbelül 1200 ember halálát okozták.

A mai napig több mint 60 000 palesztint öltek meg, és a 2,2 milliós lakosságot ismételten kitelepítették.

A terület infrastruktúrája és szolgáltatásai romokban hevertek. Izrael blokkolta a segélyeket, beleértve az élelmiszert, a vizet és az orvosi felszereléseket. Az éhezés közepette nemzetközi elítélés alakult ki.

A „népirtás” szót gyakran használják a Gázával kapcsolatos vitákban. Fontos azonban megérteni, hogy a nemzetközi jog meghatározza, hogy a bíróságok világszerte elismerik, és hogy az elkövetőket felelősségre lehet vonni.

- Advertisement -

Az akadémikusok és a szakértők körében, akiknek életművük a népirtás tanulmányozása, egyre nagyobb a konszenzus arról, hogy Izrael már túllépett azon a ponton, hogy népirtást kövessen el Gázában. De megosztott a vélemény arról, hogy mikor.

Egyesek, mint például Raz Segal akadémikus, 2023 októberében kezdték, Izrael katonai hadjáratát a „népirtás tankönyvi esetének” nevezve.

Mások későbbre tették a dátumot: Omer Bartov holokauszt-kutató ugyanerre a következtetésre jutott 2024 májusában, amikor a pusztítás mértékét és intenzitását lehetetlenné vált figyelmen kívül hagyni.

Martin Shaw brit szociológus és tudós számára a népirtás 1948-ban kezdődött, és a Nakbában, a palesztinok tömeges kitelepítésében és meggyilkolásában, amely létrehozta Izrael államát.

Ez az eltérés tudományos feszültségeket szított. Nimer Sultany palesztin emberi jogi ügyvéd és nemzetközi jogi tudós szerint a bizonyítékok „a kezdetektől fogva elsöprőek voltak”, és bírálta azokat az akadémikusokat, akik hónapokkal a háború kezdete után jutottak el a következtetéshez.

Nézetei visszhangozzák a palesztin tudósok körében tapasztalható szélesebb körű frusztrációt, akik szerint az elismerés lassú üteme kettős mércét tükröz a népirtás azonosításában.

A Middle East Eye a háború során hosszasan interjút készített jogi szakértőkkel (a tartalom nagy része megtalálható a nemzetközi jogi részben vagy az Expert Witness podcast sorozatban).

Az alábbiakban megvizsgáljuk, mit mondtak a szakértők Izraelről és a népirtásról, és hogyan jutottak el következtetéseikhez. Először is néhány lényeges dolog.

Mi a népirtás definíciója?

A népirtást széles körben a „bűncselekmények bűncselekményeként” ismerik el. Jogilag a Népirtás Elleni Egyezmény (1948), valamint a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma (1998) határozza meg.

Az I. cikk kimondja, hogy a népirtás a nemzetközi jog szerinti bűncselekmény, amelynek megelőzésére és megbüntetésére az egyezmény részes államai „kötelezik magukat”.

A II. cikk kimondja, hogy „népirtásnak minősül az alábbi cselekmények bármelyike, amelyet egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport egészének vagy részleges elpusztítására irányuló szándékkal követnek el”. Ezután következik a lista:

- A csoport tagjainak megölése
- A csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki sérülés okozása
- A csoportra olyan életkörülmények szándékos kényszerítése, amelyek célja a csoport teljes vagy részleges fizikai megsemmisítése
- A csoporton belüli születések megakadályozását célzó intézkedések bevezetése
- A csoport gyermekeinek erőszakos áthelyezése egy másik csoportba

Az elkövetőnek nem kell közvetlenül részt vennie: az egyezmény a következőket is tiltja:

- Népirtás összeesküvése
- Népirtás elkövetésére irányuló közvetlen és nyilvános felbujtás
- Népirtás elkövetésére irányuló bármilyen kísérlet
- Népirtásban való bűnrészesség

Hogyan bizonyítja a népirtást?

Három kritérium van:

- A célcsoportnak a Népirtás Elleni Egyezményben meghatározott közös jellemzővel kell rendelkeznie. Ez lehet nemzeti, etnikai, faji és/vagy vallási hovatartozású.
- A II. cikkben említett cselekmények közül legalább egyet el kellett követni.
- A cselekmény vagy cselekmények elkövetésére konkrét szándéknak kellett fennállnia, bizonyítékokon, például nyilatkozatokon vagy magatartásmintán keresztül.

Az MEE által megkérdezett összes szakértő azonosította Izraelt népirtásként.

Francesca Albanese: A népirtó erőszak összessége

Mikor gondolja Albanese, hogy elkezdődött a népirtás? Albanese az elsők között volt, akik figyelmeztettek a gázai népirtásra, és felvázolták az Izrael elleni jogi ügyet.

Ő volt az egyike annak a több mint 30 ENSZ-szakértőnek 2023 novembere óta, akik megkongatták a vészharangot a népirtás miatt. Egy hónappal később Dél-Afrika népirtással vádolta Izraelt a Nemzetközi Bíróság (ICJ) előtt.

„Ez a népirtási ügy különleges, mert ez az első telepes-gyarmati népirtás, amelyet nemzetközi bíróság előtt tárgyalnak” – mondta novemberben az MEE-nek.

Elemzései arra a következtetésre jutottak, hogy a népirtó szándék és cselekedetek a konfliktus kezdeti napjaitól kezdve fennálltak.

Hogyan jutott Albanese erre a következtetésre? Az ENSZ 2024 márciusában megjelent, A népirtás anatómiája című jelentésében Albanese kijelentette, hogy a népirtás küszöbértékét elérték.

Elmondta, hogy a gázai katonai kampány első öt hónapjában Izrael legalább hármat követett el a népirtási egyezményben foglalt alapvető cselekmények közül a palesztinok, mint védett csoport ellen.

Izrael szándékának bizonyítékai izraeli tisztviselők nyilatkozataiból származnak, akik dehumanizálták a palesztinokat, vagy csoportként való eltörlésüket szorgalmazták, beleértve a kényszerű kitelepítést is.

A támadások mintázata, mértéke és jellege közvetett célokat is sugallt, mondta Albanese.

2024 októberében publikálta a Genocide As Colonial Erasure (Népirtás mint gyarmati törlés) című könyvét, amelyben Izrael „totális hármas lencse” megközelítését azonosította a bizonyított népirtó szándék bizonyítékaként.

„Míg a palesztinok elleni folyamatos izraeli támadás mértéke és jellege területenként változik, az izraeli pusztító cselekmények összessége, amelyek a palesztin nép egésze ellen irányulnak, és céljuk Palesztina teljes földjének meghódítása, egyértelműen azonosítható” – írta.

„Ez adja a tágabb képet, amely beleillik a gyarmati törlés hosszú útjába, amelyet Izrael a palesztinokon gyakorolt” – mondta Albanese az MEE-nek a publikáció után.

Azt mondta, hogy a palesztinokat „telepes-gyarmati népirtásnak” vetették alá, egy évtizedekig tartó folyamatnak, amelynek célja a palesztinok csoportként való kitelepítése és helyettesítése.

Albanese azzal érvelt, hogy a telepes-gyarmati kontextusban a föld feletti ellenőrzés központi szerepet játszik mind a gyarmatosítók céljai, mind az őslakosok túlélése, identitása és önrendelkezése szempontjából.

A palesztinok erőszakos kitelepítése és a földhöz fűződő kulturális, gazdasági és társadalmi kapcsolataik elpusztítása népirtó szándékra utalhat, különösen akkor, ha a cél a csoport újjáalakulásának megakadályozása – mondta.

A palesztinok csoportként való elleni erőszak mintázatai megkövetelték a Népirtás Elleni Egyezmény alkalmazását a népirtás megelőzése és büntetése érdekében – vonta le a következtetést Albanese.

Martin Shaw: Ez nem volt véletlen

Mikor gondolja Shaw, hogy a népirtás elkezdődött? Shaw az MEE-nek azt nyilatkozta, hogy a népirtás már a jelenlegi háború kezdetétől fogva nyilvánvaló volt, ha nem sokkal korábban.

„Ez nemcsak az izraeli vezetők provokatív és népirtó retorikájában volt nyilvánvaló, hanem a Hamász támadásait követően Gáza ellen indított pusztítás mértékében is” – mondta az MEE-nek.

Shaw azt is állította, hogy az 1948-as Nakbát a népirtás kontextusában kell értelmezni (15 évvel ezelőtt ő volt az egyik első tudós, aki a Nakbát a népirtás egyik formájaként írta le).

„A cionista projekt akkoriban a palesztin társadalom felszámolására törekedett azon a területen belül, amely Izraellé vált” – mondta. „Ez nem véletlen volt; szándékos volt.”

A palesztin lakosságot, mondta, menekülésre kényszerítették, és nem tudtak visszatérni – ez bizonyíték arra, hogy Izrael szándékában állt a palesztinokat csoportként elpusztítani.

Hogyan jutott Shaw erre a következtetésre? Shaw úgy vélte, hogy Izrael népirtást követ el „azzal a szándékkal, hogy átfogóan elpusztítsa Gázát, nemcsak a palesztinok tömeges meggyilkolásával, hanem a társadalmi szövet lebontásával is”.

Izrael cselekedetei, mondta, szándékosak voltak. „Már a támadás első heteiben is nyilvánvaló volt, hogy ez nem pusztán egy katonai hadjárat a Hamász ellen, hanem egy kísérlet a gázai palesztin társadalom elpusztítására.”

Nimer Sultany: Izrael dacolva cselekedett

Mikor gondolja Sultany a népirtást? Sultany 2025 májusában az MEE-nek azt nyilatkozta, hogy a háború kezdettől fogva népirtásnak minősült, és cáfolta azt az elképzelést, hogy csak a 2025 márciusi tűzszünet összeomlása után kezdődött.

„Ez a revizionizmus csupán egy kísérlet arra, hogy igazolja oly sokak elhúzódó hallgatását” – mondta –, „valamint a nyugati országok különböző politikai, média- és tudományos elemeinek vonakodását, késlekedését és elkerülését, akik nem akarták elismerni a népirtást, akiknek nem volt bátorságuk korábban elismerni és feljelenteni.”

Ehelyett Sultany azt mondta, hogy Izrael 2025 márciusa utáni magatartása szinte megegyezett a 2023 októberivel, beleértve az ostrom alkalmazását és az éheztetés fegyverként való alkalmazását.

Hogyan jutott Sultany a következtetésére? Sultany a népirtó szándékot, a palesztin lakosság elpusztítására irányuló kísérletet és azokat a cselekedeteket említette, amelyek megfelelnek a népirtó cselekmények kritériumainak a Népirtás Elleni Egyezményben.

2024 januárja óta a Nemzetközi Bíróság három jogilag kötelező érvényű határozatot adott ki Izrael számára a népirtás megakadályozására és büntetésére, beleértve a humanitárius segélyekhez való akadálytalan hozzáférés megakadályozását is.

Sultany azonban azt mondta, hogy Izrael határozatainak megsértése önmagában is vádirat a tettei ellen, és „azt mutatja, hogy ami kezdetben a népirtás veszélye volt, idővel tényleges népirtássá vált”.

„Izrael az ideiglenes intézkedések ellenére cselekedett, teljes mértékben tudatában annak, hogy cselekedetei milyen hatással lesznek a palesztinokra.”

Raz Segal: Átfogó rombolás

Mikor gondolja Segal, hogy elkezdődött a népirtás? Segal volt az első holokauszt- és népirtás-kutató, aki Izrael jelenlegi Gáza elleni támadását népirtásnak minősítette. A Jewish Currents című számban 2023. október 13-án a támadást a „népirtás tankönyvi eseteként” írta le.

Azt nyilatkozta az MEE-nek: „Izraeli-amerikai zsidó történelem- és holokauszt-kutatóként komolyan veszem a „soha többé” erkölcsi parancsot. A holokauszt- és népirtás-kutatásban megtanítjuk a diákokat a népirtás korai figyelmeztető jeleinek azonosítására: az eszkalálódó folyamatokra, a beavatkozást igénylő vészjelzésekre.”

„A kritikusok megkérdezték, miért használtam ilyen korán a „népirtás” kifejezést. A válaszom: mert már láttuk a kulcsfontosságú jelzőket. Etikailag és jogilag a népirtás megelőzésének kötelezettsége jelentős kockázat jelenlétében keletkezik, nem csak akkor, amikor a pusztítás teljesen nyilvánvaló.”

Hogyan jutott Segal erre a következtetésre? Segal azt mondta, hogy Izrael 2023. október 13-i parancsa, miszerint több mint egymillió palesztinnak 24 órán belül Dél-Gázába kell mennie, a népirtás egyértelmű kockázatának jelzése.

„Akkor azt állítottam, és továbbra is azt állítom, hogy ez átmenetet jelent a népirtás birodalmába, vagy legalábbis a népirtás jelentős kockázatát, ami a Népirtás Elleni Egyezmény értelmében elegendő a megelőzési kötelezettség aktiválásához.”

Segal idézte Yoav Gallant akkori védelmi miniszter által 2023. október 9-én kihirdetett teljes Gáza ostromát is, amely nem tett különbséget a civilek és a harcosok között, valamint Isaac Herzog elnök nyilatkozatát, amelyben a gázai lakosságot hibáztatta a Hamász támadásáért. Az ilyen megjegyzések, valamint a civil lakosságot megkülönböztetés nélkül célba vevő politikák népirtó szándékra utaltak – mondta.

Izrael legpusztítóbb lőszereinek, köztük kétezer fontos amerikai gyártmányú bombáknak a támadás kezdetétől fogva történő bevetése, különösen azokon a területeken, amelyeket maga Izrael „biztonságosnak” nyilvánított – szerinte „a népirtás egyértelmű jele”, konkrétan a Népirtás Elleni Egyezmény nyelvezetében „a csoportra olyan életkörülményeket kényszerítenek szándékosan, amelyek célja a teljes vagy részleges fizikai pusztulás előidézése”.

Segal azt is kiemelte, hogy a gyermekek célba vétele is jelentős, és ezt a Mianmar ellen folyamatban lévő Nemzetközi Bírósági ügyhöz kapcsolta, amelyet részben a gyermekek célba vétele miatt népirtó szándékkal vádolnak. „Izrael adatai messze meghaladják a rohingja ügyben szereplőket, ami tovább erősíti az érvelést” – mondta Segal.

Barry Trachtenberg: Nevezzük ezt annak, ami.

Mikor gondolja Trachtenberg, hogy elkezdődött a népirtás? „2023. október közepe óta világos számomra, hogy Izrael október 7-i támadásokra adott válasza tökéletesen illeszkedik az ENSZ-egyezmény népirtás-definíciójába” – mondta Trachtenberg az MEE-nek.

Hogyan jutott Trachtenberg erre a következtetésre? „A kezdetektől fogva láttuk az izraeli vezetők népirtó kijelentéseit, amelyeket hamarosan olyan cselekedetek követtek, amelyek összhangban voltak ezekkel a szándéknyilatkozatokkal” – mondta Trachtenberg.

„A népirtó erőszak legtöbb esetében nincsenek olyan kifejezett nyilatkozatok politikai és katonai vezetőktől, amelyekben azt mondanák, hogy civileket fognak célba venni, megtagadják a harcosok és a nem harcosok közötti különbségtételt, vagy egy egész lakosságot tesznek felelőssé. De pontosan ezt láttuk ebben az esetben.”

Azt mondta, hogy holokauszt- és népirtás-kutatással foglalkozó tudósként fontos volt számára és kollégáinak, hogy felszólaljanak, és „úgy nevezzék ezt az erőszakot, amilyen”.

Melanie O'Brien: Viselkedési minták

Mikor gondolja O’Brien, hogy a népirtás elkezdődött? O’Brien az MEE-nek elmondta, hogy nem tud pontos dátumot meghatározni. „A népirtással kapcsolatos tanulmányokban a népirtást folyamatként, nem eseményként tekintjük. A népirtás mintázatait hónapok vagy akár évek során vizsgáljuk.”

Gáza esetében „évekig tartó üldöztetés, diszkrimináció, apartheid és konfliktus” volt, amelyek megelőzték a jelenlegi háború kezdetét.

Hogyan jutott O’Brien a következtetésére? „A népirtásról szóló egyezményben és a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumában található népirtás jogi definícióit alkalmazva megállapítanám, hogy ami Gázában történik, népirtásnak minősül” – mondta.

A népirtás legnehezebben bizonyítható eleme gyakran a „különleges szándék” – magyarázta. De 2023 októbere eleje óta az izraeli vezetők kijelentéseket tettek Gáza elpusztításáról és lakosságának éheztetéséről – és O’Brien számára ezek a szándék egyértelmű kifejeződései.

„A szándékosság a viselkedésmintákban is megmutatkozik, beleértve a válogatás nélküli bombázásokat, a tömeges áldozatokat, az egészségügyi ellátás és az alapvető infrastruktúra lerombolását, valamint a humanitárius segítségnyújtás megtagadását, amelyek mindegyike a Népirtás Elleni Egyezményben felsorolt cselekmény” – mondta.

Az élethez szükséges alapvető dolgok, köztük a víz és az élelmiszer, a gyógyszerek, a menedék és az egészségügyi ellátás szándékos megtagadása mind népirtó szándékra utalt.

Iva Vukusic: Megfelel a népirtás kritériumainak

Mikor gondolja Vukusic, hogy elkezdődött a népirtás? „Hónapokig küzdöttem azzal, amit láttam” – mondta az MEE-nek. „Megbeszéltem a kollégáimmal, bizonytalan voltam benne, hogy az én dolgom-e véglegesen nyilatkozni. Általában bírósági ítéletekre várok – olyan bíróságokra, amelyek függetlenül vizsgálják a bizonyítékokat.

„De rájöttem, hogy ezek a folyamatok évekig fognak tartani, és most civilek halnak meg bombák alatt és éhezés miatt. Ezért egyre inkább úgy éreztem, hogy amit látunk, valószínűleg népirtásnak minősül.”

Hogyan jutott Vukusic a következtetésére? Vukusic következtetése a polgári célpontok, például kórházak és iskolák elleni támadások mintázatán, a vízművek lerombolásán és az alapvető szükségletek szisztematikus megvonásán alapul.

Ezeket a cselekedeteket izraeli tisztviselők nyilatkozatai kísérték, amelyek a Gáza lakosságának kiűzésére irányuló szándékot jelezték – tette hozzá.

„Ez a kombináció, maga az erőszak és a kifejezett szándék véleményem szerint megfelel a népirtás kritériumainak.”

Omer Bartov: Gáza lakhatatlanná tétele

Bartov szerint mikor kezdődött a népirtás? Bartov szerint Izrael gázai háborúja 2024 májusára átlépte a népirtó szándék küszöbét.

„Az a véleményem, hogy az Izrael által kinyilvánított háborús célok – amelyek a Hamász elpusztítása és a túszok szabadon bocsátása voltak 2024 tavaszára – nem bizonyultak a tényleges háborús céloknak” – mondta az MEE-nek.

„Az IDF valójában nem a Hamász elpusztítására és a túszok szabadon bocsátására törekedett. Azt próbálta elérni, hogy Gáza lakhatatlanná váljon a lakosság számára.”

Hogyan jutott Bartov a következtetésére? Bartov bizonyítékokra hivatkozik, beleértve az izraeli vezetők nyilatkozatait, valamint a „szándékot és annak megvalósítását egyaránt jelző műveletek mintázatát”.

Azt is hiszi, hogy Izrael otthonok, oktatási épületek, kórházak, múzeumok és istentiszteleti helyek elpusztítása megfelel a definíciónak, mivel ezek „azok a helyek, amelyek egy csoport létezését lehetővé tehetik: az egészségéért, az oktatásáért, a kollektív emlékezetéért”.

A 2024 májusa utáni események Bartov azon véleményét is megerősítették, hogy népirtás történt, beleértve Észak-Gáza lakosságának erőszakos délre költöztetését és a megmaradtak éheztetését, a vitatott tábornoki terv részeként.

A 2025 márciusában bevezetett teljes ostrom és a Gázai Humanitárius Alapítvány által működtetett élelmiszerelosztó rendszer további bizonyítékot szolgáltatott a népirtó szándékra. Ezt súlyosbította, mondta, hogy az izraeli hadsereg ezután fenyegette azokat a biztonságos zónákat, ahová a civilek menekültek, mielőtt ismét távozásra kényszerítette volna őket.

„A cél az, hogy éhség, erőszak és erőszakos kitelepítés révén kényszerítsenek egy lakosságot a Gázai övezet elhagyására, és olyan módon pusztítsák el, amely lehetetlenné teszi, hogy valaha is újjáépítsék a palesztinok számára.”

Amos Goldberg: Jogilag ez népirtás

Mikor gondolja Goldberg, hogy elkezdődött a népirtás? 2024 áprilisában Goldberg egy héberül írt cikkében arra a következtetésre jutott, hogy Izrael népirtást követ el.

„Először az önvédelmet támogattam, sőt, némi megtorlást is. De október 10-én, a tömeges légi bombázásokkal azt mondtam: ez indokolatlan” – mondta az MEE-nek 2025 májusában.

„Mégis haboztam népirtásnak nevezni. Bűnös túlreagálásnak tartottam. Mert nem akartam elhinni. Hinni akartam, hogy sok mindenre képesek vagyunk, de népirtásra nem.”

Hogyan jutott Goldberg a következtetésre? Goldberg szerint Izrael legalább három, a Népirtás Elleni Egyezményben foglalt alapvető cselekményt követ el: a csoport tagjainak megölése; a csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki sérülés okozása; és a csoportra szándékosan olyan életkörülmények kényszerítése, amelyek célja a csoport teljes vagy részleges fizikai megsemmisítése.

Emlékezte a palesztinok meggyilkolására azzal a szándékkal, hogy csoportként elpusztítsa őket. „A megsemmisítés nem kell, hogy minden egyes embert érintsen, a csoport jelentős részét is érintheti” – mondta az egyezményre utalva. „Még ha Izrael azt is mondja, hogy nem szándékozik megölni minden palesztint, jogilag az akkor is népirtás.”

Megemlítette a gázai palesztinok teljes megsemmisítését célzó feltételeket is, beleértve az otthonok, az infrastruktúra és a kórházak lerombolását, valamint a civilek szándékos éheztetését a tűzszünet előtt és után.

„A népirtás elleni egyezmény kimondja, hogy a csoport elpusztításához szükséges feltételek megteremtése népirtás – és ez történik. Igen, ez népirtás, egy nagyon kegyetlen és szörnyű népirtás.”

A Middle East Eye független és páratlan tudósítást és elemzést nyújt a Közel-Keletről, Észak-Afrikáról és azon túlról. Ha többet szeretne megtudni a tartalom újraközléséről és a kapcsolódó díjakról, kérjük, töltse ki ezt az űrlapot. Az MEE-ről itt talál további információkat.

freepalestine