A cionizmus \u00e9s a rasszizmus azonos\u00edt\u00e1sa azonban nem \u00faj kelet\u0171 gondolat. 1975-ben az <\/span>Egyes\u00fclt Nemzetek Szervezet\u00e9nek<\/span> K\u00f6zgy\u0171l\u00e9se elfogadott egy hat\u00e1rozatot, amely kimondta, hogy a cionizmus a rasszizmus egyik form\u00e1ja, \u00e9s amelynek visszavon\u00e1s\u00e1hoz az Egyes\u00fclt <\/a><\/span>\u00c1llamok<\/span><\/a> 1991-ben, a Szovjetuni\u00f3 utols\u00f3 napjaiban ragaszkodott . Sok orsz\u00e1g, amely kor\u00e1bban mellette szavazott, az amerikai utas\u00edt\u00e1soknak megfelel\u0151en megv\u00e1ltoztatta \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t.<\/span><\/p>\n Tal\u00e1n m\u00e9g furcs\u00e1bb, hogy a cionizmus rasszistak\u00e9nt val\u00f3 jellemz\u00e9s\u00e9vel szembeni kifog\u00e1sok Izrael kritikusait\u00f3l is \u00e9rkeztek. Ez sem \u00fajdons\u00e1g.<\/span><\/p>\n Noam Chomsky<\/span><\/a> , Izrael r\u00e9g\u00f3ta kritikusa, megd\u00f6bbent az \u00e1ltala \u201eh\u00edrhedt\u201d 1975-\u00f6s ENSZ-hat\u00e1rozaton, amelyet \u201em\u00e9lys\u00e9ges k\u00e9pmutat\u00e1s miatt \u00edt\u00e9lt el, tekintettel a t\u00e1mogat\u00f3 \u00e1llamok (k\u00f6zt\u00fck az arab \u00e1llamok) jelleg\u00e9re, \u00e9s (vitathatatlanul) az\u00e9rt, mert a cionizmusra mint olyanra hivatkozik, nem pedig Izrael \u00e1llam politik\u00e1j\u00e1ra, de mivel ezekre a politik\u00e1kra korl\u00e1toz\u00f3dik, a hat\u00e1rozatot nem lehet pontatlannak min\u0151s\u00edteni\u201d.<\/span><\/p>\n Nem vil\u00e1gos, hogy Chomsky szerint az \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1st ellenz\u0151 Izrael-p\u00e1rti \u00e1llamok is el\u00edt\u00e9l\u00e9st \u00e9rdemeltek-e a cionista rasszizmus t\u00e1mogat\u00e1sa miatt.<\/span><\/p>\n Norman Finkelstein<\/span><\/a> ma Izrael azon kritikusai k\u00f6z\u00e9 tartozik, akik kifog\u00e1solt\u00e1k a Z\u00f6ld P\u00e1rt ind\u00edtv\u00e1ny\u00e1t. A \u201enyelv pontoss\u00e1g\u00e1ba\u201d val\u00f3 befektet\u00e9s\u00e9re hivatkozva meglep\u0151 m\u00f3don azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a \u201ecionizmus egy hom\u00e1lyos kifejez\u00e9s\u201d.<\/span><\/p>\n A cionista mozgalom irodalma, politik\u00e1ja \u00e9s vezet\u0151inek nyilatkozatai b\u0151s\u00e9ges bizony\u00edt\u00e9kot szolg\u00e1ltatnak arra, hogy a rasszizmus…<\/span><\/p><\/blockquote>\n Egyes kritikusok azzal \u00e9rvelnek, hogy a cionizmus, egy ideol\u00f3gia \u00e9s politikai mozgalom rasszistak\u00e9nt val\u00f3 el\u00edt\u00e9l\u00e9se elvont \u00e9s \u00e9rtelmetlen, m\u00edg Izrael \u00e1llam el\u00edt\u00e9l\u00e9se a rasszizmust int\u00e9zm\u00e9nyeinek, t\u00f6rv\u00e9nyeinek \u00e9s gyakorlatainak konkr\u00e9t form\u00e1j\u00e1ban azonos\u00edtja.<\/span><\/p>\n B\u00e1r ez r\u00e9szben igaz lehet, sz\u00e1mos ideol\u00f3gia l\u00e9tezik, amelyeket fenntart\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcl rasszist\u00e1nak b\u00e9lyegeznek, bele\u00e9rtve a feh\u00e9r nacionalizmust \u00e9s a feh\u00e9r fels\u0151bbrend\u0171s\u00e9get, nem is besz\u00e9lve a nacionalizmusok eg\u00e9sz arzen\u00e1lj\u00e1r\u00f3l, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az eur\u00f3pai fajt\u00e1kr\u00f3l.<\/span><\/p>\n Ha ez a f\u0151 kifog\u00e1s, akkor nem vil\u00e1gos, hogy e kritikusok n\u00e9melyike \u200b\u200bmi\u00e9rt reag\u00e1l olyan zsigerileg a cionizmus \u00e9s a nev\u00e9t visel\u0151 politikai mozgalom rasszistak\u00e9nt val\u00f3 le\u00edr\u00e1s\u00e1ra. A mozgalom irodalma, politik\u00e1ja \u00e9s vezet\u0151inek nyilatkozatai b\u0151s\u00e9ges bizony\u00edt\u00e9kot szolg\u00e1ltatnak erre a rasszizmusra. Bizony\u00e1ra semmi sem k\u00e9rd\u00e9ses valaki sz\u00e1m\u00e1ra, mint Chomsky vagy kisebb tan\u00edtv\u00e1nyai.<\/span><\/p>\n A \u201ecionizmus\u201d sz\u00f3t 1890-ben alkotta meg <\/span>Nathan Birnbaum<\/span><\/a> (1864-1937) osztr\u00e1k zsid\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, akinek csal\u00e1dja Gal\u00edci\u00e1b\u00f3l, Lengyelorsz\u00e1g 1772-ben Ausztria \u00e1ltal annekt\u00e1lt r\u00e9sz\u00e9r\u0151l sz\u00e1rmazott. \u0150 alap\u00edtotta a Zion: Osztr\u00e1k T\u00e1rsas\u00e1gok Uni\u00f3ja <\/span>Palesztina<\/span> \u00e9s Sz\u00edria Gyarmatos\u00edt\u00e1s\u00e1\u00e9rt nev\u0171 csoportot.<\/span><\/p>\n Birnbaum k\u00e9s\u0151bb t\u00e1mogatta Theodor Herzlt, aki 1897-ben megalap\u00edtotta a Cionista Szervezetet, de 1898-ban szak\u00edtott vele, \u00e9s a diaszp\u00f3r\u00e1ban \u00e9l\u0151 zsid\u00f3k nemzeti-kultur\u00e1lis auton\u00f3mi\u00e1j\u00e1t szorgalmazta. 1900-ban teljesen felhagyott a cionizmussal, \u00e9s a jiddis nyelv sz\u00f3sz\u00f3l\u00f3ja lett. K\u00e9s\u0151bb a nem cionista vall\u00e1si csoport, az Agudas Yisrael vezet\u0151je lett.<\/span><\/p>\n A kifejez\u00e9s eredet\u00e9nek \u00fajragondol\u00e1sa vil\u00e1goss\u00e1 teszi, hogy \u2013 n\u00e9h\u00e1ny makacs, de tudatlan v\u00e9delmez\u0151j\u00e9vel ellent\u00e9tben \u2013 a cionizmus mindig is egy gyarmatos\u00edt\u00f3 ideol\u00f3gia \u00e9s mozgalom volt. K\u00f6zponti c\u00e9lja mindig is Palesztina eur\u00f3pai zsid\u00f3k \u00e1ltali gyarmatos\u00edt\u00e1sa volt.<\/span><\/p>\n Herzl \u00e9s k\u00f6vet\u0151i kezdett\u0151l fogva \u00fagy tekintettek r\u00e1, mint ami sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9 teszi az \u0151slakos palesztinok kiutas\u00edt\u00e1s\u00e1t, akiket a zsid\u00f3kn\u00e1l alacsonyabb rend\u0171nek \u00e9s a megval\u00f3s\u00edt\u00e1s akad\u00e1ly\u00e1nak tekintettek. El\u00e9g n\u00e9h\u00e1ny p\u00e9lda a mozgalom t\u00f6rt\u00e9net\u00e9b\u0151l.<\/span><\/p>\n Herzl<\/span><\/a> ragaszkodott ahhoz, hogy a zsid\u00f3 gyarmatos\u00edt\u00f3knak „meg kell pr\u00f3b\u00e1lniuk lefoglalni a hat\u00e1ron t\u00fali nincstelen [\u0151slakos] lakoss\u00e1got az\u00e1ltal, hogy munk\u00e1t biztos\u00edtanak sz\u00e1mukra a tranzitorsz\u00e1gokban, mik\u00f6zben megtagadj\u00e1k t\u0151l\u00fck a munkav\u00e1llal\u00e1st a saj\u00e1t orsz\u00e1gunkban”.<\/span><\/p>\n A 20. sz\u00e1zad elej\u00e9n voltak kisebb v\u00e1ltozatai, mint p\u00e9ld\u00e1ul a rasszista angol <\/span>Israel Zangwill<\/span><\/a> territorialista mozgalma, amely Palesztin\u00e1n k\u00edv\u00fcl keresett zsid\u00f3 haz\u00e1t. Ez is rasszista volt. Zangwill maga is a palesztinok kiutas\u00edt\u00e1s\u00e1ra sz\u00f3l\u00edtott fel 1905-ben.<\/span><\/p>\n 1930-ban <\/span>Chaim Weizmann<\/span><\/a> , a Cionista Szervezet vezet\u0151je elutas\u00edtotta a palesztinok \u00f6nrendelkez\u00e9si k\u00f6vetel\u00e9seit, mik\u00f6zben t\u00e1mogatta azt a vil\u00e1g zsid\u00f3s\u00e1g\u00e1nak. A mozgalomnak akkor m\u00e9g nem siker\u00fclt ki\u0171znie a palesztinokat.<\/span><\/p>\n Egy brit tisztvisel\u0151nek azt \u00edrta, hogy „a zsid\u00f3 n\u00e9pnek Palesztin\u00e1ban [a brit mand\u00e1tum \u00e1ltal] meg\u00edt\u00e9lt jogai nem f\u00fcggenek a jelenlegi lakosok t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek beleegyez\u00e9s\u00e9t\u0151l, \u00e9s nem is lehetnek annak al\u00e1vetve”.<\/span><\/p>\n A zsid\u00f3k Palesztin\u00e1hoz f\u0171z\u0151d\u0151 \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos \u201eegyedis\u00e9g\u00e9re\u201d hivatkozva hangs\u00falyozta, hogy amikor Nagy-Britannia zsid\u00f3 nemzeti otthont \u00edg\u00e9rt, \u201enem k\u00e9rt\u00e9k a palesztin arabok beleegyez\u00e9s\u00e9t\u201d. Ragaszkodott hozz\u00e1, hogy az arab \u00f6nrendelkez\u00e9s m\u00e1sutt, p\u00e9ld\u00e1ul Irakban <\/span>,<\/span><\/a> kiz\u00e1rja a palesztin ig\u00e9nyeket Palesztin\u00e1ban, amelyek \u00fctk\u00f6znek a zsid\u00f3 gyarmati t\u00f6rekv\u00e9sekkel.<\/span><\/p>\n Weizmann szerint az als\u00f3bbrend\u0171 palesztinokat \u201enem lehet \u00fagy tekinteni, mint akik birtokolj\u00e1k az orsz\u00e1got abban az \u00e9rtelemben, ahogyan Irak vagy Egyiptom lak\u00f3i birtokolj\u00e1k a saj\u00e1t orsz\u00e1gukat\u201d. Az \u00f6nrendelkez\u00e9s, az \u00f6nkorm\u00e1nyzat vagy egy t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00f3 gy\u0171l\u00e9s megad\u00e1sa \u2013 \u00e9rvelt \u2013 \u201eaz orsz\u00e1g jelenlegi lakosainak tulajdon\u00edt\u00e1s\u00e1t jelenten\u00e9\u201d, \u00e9s a Balfour-nyilatkozatot \u201ealattomos m\u00f3don\u201d t\u00f6r\u00f6ln\u00e9k.<\/span><\/p>\n Egy m\u00e1sik alkalommal azonban ragaszkodott<\/span><\/a> ahhoz, hogy „amennyire csak lehet, meg akarjuk k\u00edm\u00e9lni az arabokat azokt\u00f3l a szenved\u00e9sekt\u0151l, amelyeken minden elmaradott faj kereszt\u00fclment egy m\u00e1sik, fejlettebb nemzet megjelen\u00e9sekor”.<\/span><\/p>\n Amikor a palesztinok fell\u00e1zadtak gyarmatos\u00edt\u00f3ik ellen, <\/span>Weizmann<\/span><\/a> a \u201eciviliz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s az \u00e9p\u00edt\u00e9s er\u0151i\u201d \u00e9s a \u201epuszt\u00edt\u00e1s er\u0151i\u201d k\u00f6z\u00f6tti k\u00fczdelemnek nevezte, \u201ea sivatag r\u00e9gi h\u00e1bor\u00faj\u00e1nak a civiliz\u00e1ci\u00f3 ellen\u201d nyilv\u00e1n\u00edtva, \u00e9s megfogadva: \u201enem fogunk meg\u00e1ll\u00edtani minket\u201d.<\/span><\/p>\n 1938-ban <\/span>David Ben-Gurion<\/span><\/a> kijelentette: \u201eT\u00e1mogatom [az \u0151slakos palesztinok k\u00f6telez\u0151 \u00e1ttelep\u00edt\u00e9s\u00e9t]. Nem l\u00e1tok benne semmi erk\u00f6lcstelent.\u201d Kijelent\u00e9se a Zsid\u00f3 \u00dcgyn\u00f6ks\u00e9g politik\u00e1j\u00e1t t\u00fckr\u00f6zte, amely 1937 november\u00e9ben l\u00e9trehozta els\u0151 \u201eN\u00e9pess\u00e9g\u00e1ttelep\u00edt\u00e9si Bizotts\u00e1g\u00e1t\u201d az als\u00f3bbrend\u0171 palesztinok kitelep\u00edt\u00e9s\u00e9re.<\/span><\/p>\n Az 1970-es \u00e9vekre Abba Eban<\/span><\/a> izraeli k\u00fcl\u00fcgyminiszter nem finomkodott a szavaival, amikor azt mondta, hogy „az izraeli \u00f6nrendelkez\u00e9snek erk\u00f6lcsi \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nelmi els\u0151bbs\u00e9get kell \u00e9lveznie a palesztin \u00f6nrendelkez\u00e9ssel szemben, b\u00e1r nem z\u00e1rja ki azt teljesen”.<\/span><\/p>\n Mik\u00f6zben a zsid\u00f3 fels\u0151bbrend\u0171s\u00e9get hangoztatta, a mozgalom folyamatosan v\u00e1ltoztatott \u00f6nmag\u00e1r\u00f3l alkotott k\u00e9p\u00e9n. M\u00e1r az 1930-as \u00e9vekben, a glob\u00e1lis gyarmatelleness\u00e9g n\u00f6veked\u00e9se \u00e9s a nagyszab\u00e1s\u00fa palesztin gyarmatellenes felkel\u00e9s k\u00f6zepette a palesztinai <\/span>zsid\u00f3 gyarmatos\u00edt\u00f3k<\/span><\/a> \u00e9s a Cionista Szervezet kezdt\u00e9k felismerni a gyarmatos\u00edt\u00f3k\u00e9nt val\u00f3 pozicion\u00e1l\u00e1s felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t.<\/span><\/p>\n Arra t\u00f6rekedtek, hogy megv\u00e1ltoztass\u00e1k a projekt sz\u00f3kincs\u00e9t \u2013 amit ma m\u00e1r m\u00e1rkav\u00e1lt\u00e1snak nevezhetn\u00e9nk \u2013, b\u00e1r az elk\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben tov\u00e1bbra is kifejezetten gyarmati kifejez\u00e9seket haszn\u00e1ltak.<\/span><\/p>\n A m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n a cionist\u00e1k megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k kihaszn\u00e1lni a burj\u00e1nz\u00f3 dekoloniz\u00e1ci\u00f3t \u00e9s az \u201e\u00f6nrendelkez\u00e9s\u201d n\u00f6vekv\u0151 el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fcl\u00e9s\u00e9t azzal, hogy azt \u00e1ll\u00edtott\u00e1k, hogy rasszista telepes-gyarmatos\u00edt\u00f3 mozgalmuk val\u00f3j\u00e1ban a zsid\u00f3 n\u00e9p \u201e\u00f6nrendelkez\u00e9s\u00e9\u00e9rt\u201d folytatott mozgalom.<\/span><\/p>\n Ez egy furcsa \u00e1trendez\u00e9s volt. Sem Herzl \u00edr\u00e1sai, sem a Cionista Szervezet kongresszusai, sem a szervezet els\u0151 vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1ni p\u00e1rizsi b\u00e9kekonferenci\u00e1n tartott k\u00fcld\u00f6tts\u00e9g\u00e9nek besz\u00e9dei nem hivatkoztak az \u201e <\/span>\u00f6nrendelkez\u00e9sre<\/span><\/a> \u201d a projekt alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 elvk\u00e9nt.<\/span><\/p>\n A kifejez\u00e9s hi\u00e1nyzott az 1917-es Balfour-nyilatkozatb\u00f3l, az 1922-es N\u00e9psz\u00f6vets\u00e9gi palesztinai mand\u00e1tumb\u00f3l, amely garant\u00e1lta a zsid\u00f3 gyarmatos\u00edt\u00e1st, \u00e9s az 1947-es ENSZ feloszt\u00e1si tervb\u0151l sem.<\/span><\/p>\n Sem a Balfour-nyilatkozat, sem a N\u00e9psz\u00f6vets\u00e9g mand\u00e1tuma nem ismerte el a zsid\u00f3k jog\u00e1t \u00e1llamalap\u00edt\u00e1sra Palesztin\u00e1ban. A britek \u00e9s a N\u00e9psz\u00f6vets\u00e9g csak a \u201ezsid\u00f3 n\u00e9p Palesztin\u00e1hoz f\u0171z\u0151d\u0151 t\u00f6rt\u00e9nelmi kapcsolat\u00e1nak\u201d k\u00e9tes gondolat\u00e1t ismert\u00e9k el \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos \u201evisszat\u00e9r\u00e9s\u00fck\u201d t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1nak alapjak\u00e9nt.<\/span><\/p>\n A <\/span>feloszt\u00e1si terv<\/span><\/a> arab \u00e9s zsid\u00f3 \u00e1llamokat javasolt a \u201epalesztin probl\u00e9ma\u201d \u201emegold\u00e1sak\u00e9nt\u201d; nem hirdette ki az eredend\u0151 zsid\u00f3 jogot az \u00e1llamis\u00e1ghoz.<\/span><\/p>\n 1948 m\u00e1jus\u00e1ban, 58 \u00e9vvel a \u201ecionizmus\u201d kifejez\u00e9s megalkot\u00e1sa ut\u00e1n, a mozgalom el\u0151sz\u00f6r hivatkozott erre a jogra az \u201e Izrael \u00c1llam L\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l Sz\u00f3l\u00f3 <\/span>Nyilatkozatban<\/span><\/a> \u201d, azt a ny\u00edlt hazugs\u00e1got terjesztve, hogy \u201eezt a jogot elismert\u00e9k\u201d a Balfour-nyilatkozatban, meger\u0151s\u00edtett\u00e9k a Mand\u00e1tumban \u00e9s elismert\u00e9k a Feloszt\u00e1si Tervben. Egyik\u00fck sem tette meg ezt.<\/span><\/p>\n Az 1960-as \u00e9vek k\u00f6zep\u00e9n a palesztinellenes tun\u00e9ziai cionista, <\/span>Albert Memmi<\/span><\/a> tette n\u00e9pszer\u0171v\u00e9 azokat a folyamatos k\u00eds\u00e9rleteket, hogy a cionizmust alk\u00edmiailag a zsid\u00f3 n\u00e9p \u201enemzeti felszabad\u00edt\u00f3 mozgalm\u00e1nak\u201d tekints\u00e9k, ahelyett, hogy a gyarmatos\u00edt\u00e1s \u00e1ltal mindig is b\u00fcszk\u00e9n hirdetett projektk\u00e9nt \u00e9rtelmezn\u00e9k. A k\u00eds\u00e9rleteket a gyarmatos\u00edtott n\u00e9p nyelv\u00e9t figyelemre m\u00e9lt\u00f3an kisaj\u00e1t\u00edt\u00f3, palesztinellenes tun\u00e9ziai cionista tette n\u00e9pszer\u0171v\u00e9.<\/span><\/p>\n Az ut\u00f3bbi \u00e9vekben <\/span>Michael Walzer<\/span><\/a> anakronisztikusan azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a zsid\u00f3 telepes kol\u00f3nia l\u00e9trehoz\u00e1sa azt jelenti, hogy „ma a zsid\u00f3 \u00f6nrendelkez\u00e9s, amely csaknem k\u00e9tezer \u00e9vig lehetetlen volt, mindennapos t\u00e9ny”.<\/span><\/p>\nGyarmati eredet<\/span><\/h3>\n
Faji hierarchia<\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/antipropaganda.hu\/wp-content\/smush-webp\/2026\/10\/000_ARP19576361_0-1024x576.jpg.webp\" "\\"\\"")
Jogok ig\u00e9nyl\u00e9se<\/span><\/h3>\n