{"id":4278,"date":"2026-08-14T08:01:17","date_gmt":"2026-08-14T06:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/antipropaganda.hu\/?p=4278"},"modified":"2026-08-14T08:01:17","modified_gmt":"2026-08-14T06:01:17","slug":"a-termeszetjog-kiforgatasa-miert-veszelyes-a-haboru-filozofiai-felmentese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/a-termeszetjog-kiforgatasa-miert-veszelyes-a-haboru-filozofiai-felmentese\/","title":{"rendered":"A term\u00e9szetjog kiforgat\u00e1sa: Mi\u00e9rt vesz\u00e9lyes a h\u00e1bor\u00fa filoz\u00f3fiai felment\u00e9se?"},"content":{"rendered":"

Kritika: Neokohn\/ B\u00e1ndek \u00c1bris: A \u201ecionist\u00e1z\u00e1s\u201d a nyugati gondolkod\u00e1s ural\u00e1s\u00e1\u00e9rt folytatott polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa k\u00f3dja-megjelent cikkre.<\/a><\/strong><\/p>\n

A kort\u00e1rs politikai essz\u00e9\u00edr\u00e1s egyik legvesz\u00e9lyesebb mutatv\u00e1nya, amikor a nyers katonai er\u0151szakot \u00e9s a kollekt\u00edv b\u00fcntet\u00e9st magaskult\u00far\u00e1j\u00fa filoz\u00f3fiai k\u00f6nt\u00f6sbe \u00f6lt\u00f6ztetik. A fenti \u00edr\u00e1s pontosan erre tesz k\u00eds\u00e9rletet: Leo Straussra, Karl Popperre \u00e9s a term\u00e9szetjogra hivatkozva pr\u00f3b\u00e1lja meg elm\u00e9leti s\u00edkon igazolni az igazolhatatlant, mik\u00f6zben a modern jog\u00e1llamis\u00e1g legszentebb alapelveit ford\u00edtja ki \u00f6nmagukb\u00f3l.<\/p>\n

A szerz\u0151 t\u00e9zise egyszer\u0171nek t\u0171nik: a g\u00e1zai h\u00e1bor\u00fa feletti vita val\u00f3j\u00e1ban a term\u00e9szetjogi gondolkod\u00e1s (Nyugat) \u00e9s a t\u00f6rt\u00e9neti-relativiz\u00e1l\u00f3 gondolkod\u00e1s (az anticionist\u00e1k) polg\u00e1rh\u00e1bor\u00faja. Szerinte m\u00edg az \u00fagynevezett anticionist\u00e1k a m\u00falt b\u0171neivel \u00e9s a halottak puszta sz\u00e1m\u00e1val (\u201ekvantifik\u00e1ci\u00f3val\u201d) sz\u00e1molnak el, addig az izraeli \u00e1llam a term\u00e9szetjog alapj\u00e1n, a saj\u00e1t polg\u00e1rai fel\u00e9 fenn\u00e1ll\u00f3 t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9sb\u0151l fakad\u00f3an cselekszik.<\/p>\n

Ez az \u00e9rvel\u00e9s azonban \u2013 minden filoz\u00f3fiai eleganci\u00e1ja ellen\u00e9re \u2013 s\u00falyos elvi \u00e9s logikai szakad\u00e9kokra \u00e9p\u00fcl.<\/p>\n

A term\u00e9szetjog nem lehet szelekt\u00edv<\/h3>\n

A cikk legnagyobb t\u00e9ved\u00e9se a term\u00e9szetjog fogalm\u00e1nak brut\u00e1lis leegyszer\u0171s\u00edt\u00e9se \u00e9s instrumentaliz\u00e1l\u00e1sa. A term\u00e9szetjog \u2013 ahogy azt a felvil\u00e1gosod\u00e1s \u00e9s a nyugati jogi trad\u00edci\u00f3 fel\u00e9p\u00edtette \u2013 egyetemes. Az emberi \u00e9lethez, a m\u00e9lt\u00f3s\u00e1ghoz \u00e9s a biztons\u00e1ghoz val\u00f3 jog nem \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g, etnikum vagy vall\u00e1s f\u00fcggv\u00e9nye.<\/p>\n

Amikor a szerz\u0151 az izraeli \u00e1llam \u201eterm\u00e9szetjogi k\u00f6teless\u00e9g\u00e9re\u201d hivatkozik saj\u00e1t polg\u00e1rainak v\u00e9delm\u00e9ben, megfeledkezik arr\u00f3l, hogy a term\u00e9szetjog nem \u00e1ll meg a hat\u00e1rokn\u00e1l. Egyetlen \u00e1llam t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9se sem adhat felhatalmaz\u00e1st arra, hogy a saj\u00e1t biztons\u00e1ga nev\u00e9ben egy teljes civil lakoss\u00e1got fosszon meg az alapvet\u0151 emberi jogokt\u00f3l, a v\u00edzhez, \u00e9lelemhez, orvosi ell\u00e1t\u00e1shoz \u00e9s az \u00e9lethez val\u00f3 jogt\u00f3l. Ha a term\u00e9szetjogot kicsavarva csak az egyik f\u00e9lre alkalmazzuk, a m\u00e1sik oldal civil \u00e1ldozatait pedig \u201ekiker\u00fclhetetlen j\u00e1rul\u00e9kos vesztes\u00e9gnek\u201d nyilv\u00e1n\u00edtjuk, akkor nem a term\u00e9szetjogot v\u00e9dj\u00fck, hanem a t\u00f6rzsi kiz\u00e1r\u00f3lagoss\u00e1got.<\/p>\n

A \u201emin\u0151s\u00e9gi\u201d hal\u00e1l tragikus m\u00edtosza<\/h3>\n

A szerz\u0151 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen vesz\u00e9lyes terepre t\u00e9ved, amikor a hal\u00e1lt \u201emin\u0151s\u00e9gi\u201d \u00e9s \u201emennyis\u00e9gi\u201d kateg\u00f3ri\u00e1kra bontja. Szerinte az okt\u00f3ber 7-i terrort\u00e1mad\u00e1s sor\u00e1n az \u00e1rtatlanok hal\u00e1la \u201e\u00f6nmag\u00e1ban val\u00f3 c\u00e9l\u201d volt, m\u00edg G\u00e1z\u00e1ban az \u00e1rtatlanok pusztul\u00e1sa csup\u00e1n \u201ekiker\u00fclhetetlen eszk\u00f6z egy magasabb strukt\u00far\u00e1ban\u201d.<\/p>\n

Ez a gondolatmenet a modern humanit\u00e1rius jog teljes felad\u00e1sa. A nemzetk\u00f6zi jog pont az\u00e9rt nem tesz k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get gyermek \u00e9s gyermek hal\u00e1la k\u00f6z\u00f6tt, mert a bomb\u00e1k \u00e1ltal romok al\u00e1 temetett, ki\u00e9heztetett vagy k\u00f3rh\u00e1zakban meghalt csecsem\u0151k szenved\u00e9se pontosan ugyanolyan abszol\u00fat trag\u00e9dia, mint a terror \u00e1ltal kioltott \u00e9letek. A halottak sz\u00e1ma \u2013 a t\u00f6bb mint negyvenezer \u00e1ldozat, k\u00f6zt\u00fck ezernyi gyermek \u2013 egy ponton t\u00fal nem \u201epuszt\u00e1n mennyis\u00e9gi adategy\u00fcttes\u201d, hanem az ar\u00e1nyoss\u00e1g elv\u00e9nek felr\u00fag\u00e1sa. A mennyis\u00e9g egy bizonyos hat\u00e1r felett maga a min\u0151s\u00e9g: a puszt\u00edt\u00e1s m\u00e9rt\u00e9ke leleplezi a strat\u00e9gia jelleg\u00e9t.<\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9nelem letagad\u00e1sa nem szabads\u00e1g, hanem vaks\u00e1g<\/h3>\n

A cikk b\u00fcszk\u00e9n hirdeti a \u201eprezentista eszkatol\u00f3gi\u00e1t\u201d, vagyis a jelenben hozott d\u00f6nt\u00e9sek prim\u00e1tus\u00e1t a t\u00f6rt\u00e9nelemmel szemben. A szerz\u0151 a kontextust, az 1948 \u00f3ta tart\u00f3 folyamatokat, a blok\u00e1dot \u00e9s a megsz\u00e1ll\u00e1st csup\u00e1n \u201em\u00edtosznak\u201d vagy \u201efelel\u0151ss\u00e9gelh\u00e1r\u00edt\u00e1snak\u201d nevezi.<\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9nelemb\u0151l val\u00f3 kiszak\u00edt\u00e1s azonban nem a szabads\u00e1g z\u00e1loga, hanem a tiszt\u00e1nl\u00e1t\u00e1s akad\u00e1lya. Ahhoz, hogy okt\u00f3ber 7-e felfoghatatlan barbarizmus\u00e1t el\u00edt\u00e9lj\u00fck \u2013 \u00e9s azt el kell \u00edt\u00e9lni, mindenf\u00e9le k\u00f6nt\u00f6rfalaz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl \u2013, nem kell letagadnunk a t\u00f6rt\u00e9nelmi kontextust. A kontextus meg\u00e9rt\u00e9se nem egyenl\u0151 a terror felment\u00e9s\u00e9vel. Aki megtiltja a t\u00f6rt\u00e9nelmi \u043e\u043aok vizsg\u00e1lat\u00e1t, az nem a jelen szabads\u00e1g\u00e1t v\u00e9di, hanem a konfliktus \u00f6r\u00f6k \u00fajratermel\u0151d\u00e9s\u00e9t biztos\u00edtja.<\/p>\n

Konkl\u00fazi\u00f3: Ki v\u00e9di val\u00f3j\u00e1ban a Nyugatot?<\/h3>\n

A szerz\u0151 konkl\u00fazi\u00f3j\u00e1ban azt \u00e1ll\u00edtja, hogy a blogja a liber\u00e1lis \u00e9s konzervat\u00edv \u00e9rt\u00e9keket, a civiliz\u00e1ci\u00f3t v\u00e9di. \u00c1m az a civiliz\u00e1ci\u00f3, amely a term\u00e9szetjogra hivatkozva igazolja t\u00edzezrek kollekt\u00edv b\u00fcntet\u00e9s\u00e9t, amely a jogot \u00e9s a mor\u00e1lt kiz\u00e1r\u00f3lag a saj\u00e1t t\u00f6rzs\u00e9re alkalmazza, m\u00e1r r\u00e9gen elvesz\u00edtette a kapcsolat\u00e1t a felvil\u00e1gosod\u00e1s \u00f6r\u00f6ks\u00e9g\u00e9vel.<\/p>\n

A nyugati gondolkod\u00e1s val\u00f3di v\u00e1ls\u00e1ga nem az, hogy kritiz\u00e1lni merj\u00fck egy \u00e1llam katonai akci\u00f3it (\u201ecionist\u00e1z\u00e1s\u201d vagy anticionizmus c\u00edmk\u00e9je alatt), hanem az, ha hagyjuk, hogy a legr\u00e9gibb dogm\u00e1k \u2013 a „mi \u00e9let\u00fcnk t\u00f6bbet \u00e9r, mint a tietek” elve \u2013 filoz\u00f3fiai id\u00e9zetek m\u00f6g\u00e9 b\u00fajva tegy\u00e9k t\u00f6nkre a hum\u00e1numot. A civiliz\u00e1ci\u00f3t nem az v\u00e9di meg, aki mor\u00e1lis mentes\u00edt\u0151 k\u00e1rty\u00e1t ad a puszt\u00edt\u00e1sra, hanem az, aki az emberi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g egyetemess\u00e9g\u00e9t m\u00e9g a legm\u00e9lyebb v\u00e1ls\u00e1g idej\u00e9n sem engedi el.<\/p>\n

1. R\u00e9szletes elemz\u00e9s:<\/strong> A cikk strat\u00e9gi\u00e1ja \u00e9s f\u0151 \u00e1ll\u00edt\u00e1sai
\nA cikk szerz\u0151je egy kifejezetten kifinomult, filoz\u00f3fiai \u00e9s eszmet\u00f6rt\u00e9neti k\u00f6nt\u00f6sbe \u00f6lt\u00f6ztetett retorikai strat\u00e9gi\u00e1t alkalmaz. Nem el\u00e9gszik meg a napi politikai szlogenekkel, hanem m\u00e9lyebb, akad\u00e9miai tekint\u00e9lyekre (Leo Strauss, Karl Popper) hivatkozva \u00e9p\u00edti fel \u00e9rvel\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

A szerz\u0151 f\u0151 t\u00e9zisei:<\/strong>
\nA \u201ecionista\u201d mint stigm\u00e1z\u00f3 k\u00f3d: A szerz\u0151 szerint a cionist\u00e1z\u00e1s nem Izrael konkr\u00e9t katonai d\u00f6nt\u00e9seinek vagy korm\u00e1nypolitik\u00e1j\u00e1nak b\u00edr\u00e1lata, hanem Izrael l\u00e9tez\u00e9s\u00e9nek tagad\u00e1sa.<\/p>\n

K\u00e9t gondolkod\u00e1si rendszer \u00f6sszecsap\u00e1sa:<\/strong><\/p>\n

Term\u00e9szetjogi \/ Min\u0151s\u00e9gi modell (Izrael \u00e9s a Nyugat oldala): A jelenben hozott szabad d\u00f6nt\u00e9sekre, az \u00e1llam \u00e9s polg\u00e1rai k\u00f6z\u00f6tti t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9sre (t\u00faszok kiszabad\u00edt\u00e1sa, v\u00e9delem) \u00e9p\u00edt.<\/p>\n

Historiz\u00e1l\u00f3 \/ Mennyis\u00e9gi \/ Neomarxista modell (az anticionist\u00e1k oldala): A m\u00faltbeli \u201eeredend\u0151 b\u0171nre\u201d (1948, gyarmatos\u00edt\u00e1s), a strukt\u00far\u00e1kra \u00e9s a hal\u00e1los \u00e1ldozatok puszta sz\u00e1m\u00e1ra (kvantifik\u00e1ci\u00f3) \u00f6sszpontos\u00edt, felmentve a terrorizmus elk\u00f6vet\u0151it a szem\u00e9lyes felel\u0151ss\u00e9g al\u00f3l.<\/p>\n

A h\u00e1bor\u00fa jellege: Okt\u00f3ber 7. egy egyedi, min\u0151s\u00e9gi barbarizmus (n\u00e9pirt\u00e1s), m\u00edg a g\u00e1zai izraeli fell\u00e9p\u00e9s legitim katonai v\u00e1laszreakci\u00f3 a t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9s v\u00e9delm\u00e9ben.<\/p>\n

Kult\u00farharcos konkl\u00fazi\u00f3: Az Izraelr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 vita val\u00f3j\u00e1ban a Nyugat szellemi polg\u00e1rh\u00e1bor\u00faja, ahol a felvil\u00e1gosod\u00e1s \u00e9s a term\u00e9szetjog v\u00e9delme \u00e1ll szemben a t\u00f6rt\u00e9neti determinizmussal.<\/p>\n

2. C\u00e1folat:<\/strong> A cikk logikai \u00e9s filoz\u00f3fiai gyeng\u00e9i
\nM\u00edg a cikk \u00e9rvel\u00e9se tetszet\u0151s \u00e9s filoz\u00f3fiailag strukt\u00far\u00e1lt, t\u00f6bb ponton komoly logikai bukfenceket, szelekt\u00edv vakfoltokat \u00e9s elvi ellentmond\u00e1sokat tartalmaz:<\/p>\n

A) A \u201eterm\u00e9szetjog\u201d tarthatatlan kisaj\u00e1t\u00edt\u00e1sa \u00e9s szelekt\u00edv alkalmaz\u00e1sa
\nA vakfolt: A szerz\u0151 a term\u00e9szetjogra mint univerz\u00e1lis, emberi \u00e9letet v\u00e9d\u0151 kateg\u00f3ri\u00e1ra hivatkozik, de kiz\u00e1r\u00f3lag az izraeli \u00e1llam \u00e9s annak polg\u00e1rai viszonylat\u00e1ban alkalmazza.<\/p>\n

A c\u00e1folat: A term\u00e9szetjog l\u00e9nyege pontosan az univerzalit\u00e1s: minden ember velesz\u00fcletett joga az \u00e9lethez \u00e9s a biztons\u00e1ghoz. Ha a term\u00e9szetjog igazolja egy \u00e1llam k\u00f6teless\u00e9g\u00e9t polg\u00e1rai v\u00e9delm\u00e9ben, akkor ugyanezen term\u00e9szetjog alapj\u00e1n k\u00e9ne v\u00e9delmeznie a g\u00e1zai palesztin civileket is a kollekt\u00edv b\u00fcntet\u00e9ssel \u00e9s a megsemmis\u00fcl\u00e9ssel szemben. Az, hogy a szerz\u0151 a palesztin civilek hal\u00e1l\u00e1t \u201ekiker\u00fclhetetlen eszk\u00f6zk\u00e9nt\/mell\u00e9khat\u00e1sk\u00e9nt\u201d int\u00e9zi el, pontosan a term\u00e9szetjog elv\u00e9t semmis\u00edti meg, \u00e9s instrumentaliz\u00e1lja az emberi \u00e9letet.<\/p>\n

B) Hamis dikot\u00f3mia a \u201emin\u0151s\u00e9gi\u201d \u00e9s \u201emennyis\u00e9gi\u201d hal\u00e1l k\u00f6z\u00f6tt
\nA vissz\u00e1s \u00e9rvel\u00e9s: A szerz\u0151 szerint okt\u00f3ber 7-\u00e9n a hal\u00e1l \u201e\u00f6nmag\u00e1ban val\u00f3 c\u00e9l\u201d volt (min\u0151s\u00e9gi barbarizmus), m\u00edg G\u00e1z\u00e1ban az \u00e1rtatlanok hal\u00e1la csak \u201ekiker\u00fclhetetlen eszk\u00f6z egy magasabb c\u00e9l \u00e9rdek\u00e9ben\u201d.<\/p>\n

A c\u00e1folat: Ez a mor\u00e1lis kategoriz\u00e1l\u00e1s f\u00e9lrevezet\u0151. A nemzetk\u00f6zi jog \u00e9s a humanit\u00e1rius jog (amely a term\u00e9szetjogb\u00f3l t\u00e1pl\u00e1lkozik) nem fogadja el, hogy t\u00edzezrek legyilkol\u00e1sa, ki\u00e9heztet\u00e9se vagy infrastrukt\u00far\u00e1juk teljes elpuszt\u00edt\u00e1sa \u201ear\u00e1nyos j\u00e1rul\u00e9kos vesztes\u00e9g\u201d lenne. Ha a halottak sz\u00e1ma (a \u201emennyis\u00e9g\u201d) el\u00e9ri a t\u00f6bb t\u00edzezres nagys\u00e1grendet \u2013 k\u00f6zt\u00fck gyermekek ezreivel \u2013, ott a katonai c\u00e9l \u00e9s a megval\u00f3s\u00edt\u00e1s ar\u00e1nyoss\u00e1ga elv\u00e9sz. A mennyis\u00e9g egy ponton t\u00fal min\u0151s\u00e9gg\u00e9 v\u00e1lik.<\/p>\n

C) A t\u00f6rt\u00e9nelem sz\u00e1nd\u00e9kos kiirt\u00e1sa (\u201ePrezentista eszkatol\u00f3gia\u201d)
\nA torz\u00edt\u00e1s: A szerz\u0151 visszautas\u00edtja, hogy a konfliktusnak 1948-as vagy azt megel\u0151z\u0151 t\u00f6rt\u00e9neti gy\u00f6kerei lenn\u00e9nek, ezt \u201emitol\u00f3gi\u00e1nak\u201d \u00e9s \u201efelel\u0151ss\u00e9gelh\u00e1r\u00edt\u00e1snak\u201d nevezi.<\/p>\n

A c\u00e1folat: A t\u00f6rt\u00e9nelemb\u0151l val\u00f3 kiszak\u00edt\u00e1s (a „v\u00e1kuum-narrat\u00edva”) politikai manipul\u00e1ci\u00f3. Egyetlen geostrat\u00e9giai \u00e9s etnikai konfliktus sem \u00e9rthet\u0151 meg a t\u00f6rt\u00e9nelmi kontextus (megsz\u00e1ll\u00e1s, blok\u00e1d, el\u00fcld\u00f6z\u00e9s, \u00e9vtizedes fesz\u00fclts\u00e9gek) ismerete n\u00e9lk\u00fcl. A t\u00f6rt\u00e9nelem figyelembe v\u00e9tele nem a terrorizmus felment\u00e9s\u00e9t vagy igazol\u00e1s\u00e1t jelenti, hanem a konfliktus okaianak meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9t, ami n\u00e9lk\u00fcl a b\u00e9k\u00e9s rendez\u00e9s lehetetlen.<\/p>\n

D) Strauss \u00e9s Popper t\u00e9ves hivatkoz\u00e1sa
\nA c\u00e1folat: Karl Popper A ny\u00edlt t\u00e1rsadalom \u00e9s ellens\u00e9gei c\u00edm\u0171 m\u0171v\u00e9ben \u00e9ppen az elnyom\u00f3 \u00e1llami hatalomgyakorl\u00e1s \u00e9s a vak nacionalizmus ellen \u00e9rvelt. A term\u00e9szetjog popperi \u00e9rtelmez\u00e9se nem adhat \u201ebiank\u00f3 csekket\u201d semmilyen \u00e1llamnak arra, hogy katonai t\u00faler\u0151vel eltiporja egy m\u00e1sik n\u00e9p \u00f6nrendelkez\u00e9si \u00e9s t\u00fal\u00e9l\u00e9si jog\u00e1t.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kritika: Neokohn\/ B\u00e1ndek \u00c1bris: A \u201ecionist\u00e1z\u00e1s\u201d a nyugati gondolkod\u00e1s ural\u00e1s\u00e1\u00e9rt folytatott polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa k\u00f3dja-megjelent cikkre. A kort\u00e1rs politikai essz\u00e9\u00edr\u00e1s egyik legvesz\u00e9lyesebb mutatv\u00e1nya, amikor a nyers katonai er\u0151szakot \u00e9s a kollekt\u00edv b\u00fcntet\u00e9st magaskult\u00far\u00e1j\u00fa filoz\u00f3fiai k\u00f6nt\u00f6sbe \u00f6lt\u00f6ztetik. A fenti \u00edr\u00e1s pontosan erre tesz k\u00eds\u00e9rletet: Leo Straussra, Karl Popperre \u00e9s a term\u00e9szetjogra hivatkozva pr\u00f3b\u00e1lja meg elm\u00e9leti s\u00edkon igazolni az […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3048,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowjNHLDA:productID":"","rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"wpai_generated_summary":"","tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[60,17],"tags":[96,153,155,154,104],"class_list":["post-4278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-neokohn-leleplezo","category-hasbara-magyarorszagon","tag-izrael","tag-kozel-kelet","tag-mediaelemzes","tag-nemzetkozi-kapcsolatok","tag-palesztina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}