{"id":1537,"date":"2026-04-18T11:29:18","date_gmt":"2026-04-18T10:29:18","guid":{"rendered":"https:\/\/antipropaganda.yzz.me\/?p=1537"},"modified":"2026-05-22T18:55:47","modified_gmt":"2026-05-22T16:55:47","slug":"a-cionizmus-ketarcusaga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/a-cionizmus-ketarcusaga\/","title":{"rendered":"The Hypocrisy of Zionism"},"content":{"rendered":"

\u00edrta<\/span>\u00a0Gilbert Achar<\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n

A<\/span><\/span>zsid\u00f3-arab kapcsolatok, m\u00e1r t\u00f6bb mint egy \u00e9vsz\u00e1zada, a harc jegy\u00e9ben zajlanak. A zsid\u00f3 \u00e1llam megalap\u00edt\u00e1sa (1948 \u2013 a szerk.) ut\u00e1n, az ellent\u00e9t az el\u0151bbiek jav\u00e1ra billent, t\u00f6bb katonai \u00f6sszecsap\u00e1s is az \u0151 gy\u0151zelm\u00fcket mutatta. A palesztinok sz\u00e1m\u00e1ra \u2013 a sz\u00edv\u00f3s ellen\u00e1ll\u00e1s dac\u00e1ra \u2013 a modern kori t\u00f6rt\u00e9nelem sz\u00e1mos kudarcot hozott a jog s\u00e1rba tipr\u00e1s\u00e1val egy\u00fctt.<\/p>\n

Theodor Herzl[i]<\/strong><\/a>\u00a0<\/i>fektette le a politikai cionizmus elm\u00e9leti alapjait, amelynek egy zsid\u00f3 \u00e1llam megteremt\u00e9se volt a c\u00e9lja. Ez ugyan v\u00e1lasz volt a kelet-eur\u00f3pai zsid\u00f3 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek szenved\u00e9seire \u00e9s meghurcol\u00e1s\u00e1ra, illetve az antiszemitizmus ism\u00e9telt t\u00e9rnyer\u00e9s\u00e9re Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban, ugyanakkor beilleszkedett a korabeli Eur\u00f3pa gyarmatos\u00edt\u00f3 logik\u00e1j\u00e1ba.<\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9nelemben nem ritk\u00e1n fordul el\u0151, hogy az elnyomottak egyben elnyom\u00f3k is. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen jellemz\u0151 ez a gyarmati elnyom\u00e1s elleni felszabad\u00edt\u00e1si mozgalmakra, ahol is az elnyomott nemzet vezet\u0151 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge ugyanakkor elnyomja saj\u00e1t orsz\u00e1ga faji, vall\u00e1si vagy m\u00e1s kisebbs\u00e9geit. A felszabad\u00edt\u00e1si mozgalmak gyakran szemet hunynak e kirekeszt\u00e9s felett, ha csak nem t\u00e1mogatj\u00e1k ny\u00edltan mindenf\u00e9le \u00fcr\u00fcggyel, p\u00e9ld\u00e1ul azzal v\u00e1dolva az adott kisebbs\u00e9get, hogy val\u00f3j\u00e1ban a gyarmatos\u00edt\u00f3 titkos h\u00edve, az \u00f6t\u00f6dik hadoszlop, az orsz\u00e1g kebel\u00e9ben. Egyesek a cionizmus \u201enormaliz\u00e1l\u00e1sa\u201d \u00e9rdek\u00e9ben h\u00edvj\u00e1k fel a figyelmet erre a gyakori k\u00e9tarc\u00fas\u00e1gra, \u00fagy \u00e1ll\u00edtva be a cionizmust, mint ami nem viselkedik m\u00e1sk\u00e9pp, mint m\u00e1s eszm\u00e9k, ezzel minimaliz\u00e1lva \u2013 esetleg bocs\u00e1natosnak \u00e1ll\u00edtva be t\u00e9ved\u00e9seit, az\u00e9rt, hogy Izraelt, mint minden m\u00e1s \u201enorm\u00e1lis\u201d orsz\u00e1got kezelje a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny.\u00a0De h\u00e1t, ez az \u00e9rv nem veszi figyelembe a cionizmusra jellemz\u0151 k\u00e9tarc\u00fas\u00e1g val\u00f3s\u00e1gos term\u00e9szet\u00e9t.<\/p>\n

A zsid\u00f3s\u00e1g Eur\u00f3p\u00e1ban<\/h3>\n

A cionizmus vitathatatlanul v\u00e1lasz volt a zsid\u00f3 kisebbs\u00e9get s\u00fajt\u00f3 vall\u00e1si elnyom\u00e1sra, amely a\u00a0kereszt\u00e9ny<\/i>\u00a0Eur\u00f3p\u00e1ban a k\u00f6z\u00e9pkort\u00f3l a XIX. sz\u00e1zadig tartott. Ismeretes, hogy a magukat kereszt\u00e9nynek vall\u00f3 hatalmak alatt a zsid\u00f3k sokkal s\u00falyosabb \u00fcld\u00f6z\u00e9snek voltak kit\u00e9ve, mint az iszl\u00e1m berendezked\u00e9s\u0171 birodalmak idej\u00e9n elszenvedett id\u0151szakos kirekeszt\u00e9si \u00e9s er\u0151szakhull\u00e1mok idej\u00e9n. Ugyanakkor, a modern kori Eur\u00f3p\u00e1ban a Felvil\u00e1gosod\u00e1s \u00e9s a XVIII. sz\u00e1zad v\u00e9gi francia forradalom k\u00f6vetkezt\u00e9ben az \u00fcld\u00f6ztet\u00e9s fokozatosan megsz\u0171nt, az egyenl\u0151 jogok elv\u00e9n alapul\u00f3\u00a0citoyennet\u00e9-\u00e1llampolg\u00e1r\u00a0<\/i>fogalm\u00e1nak elterjed\u00e9s\u00e9vel. A demokratikus \u00e1talakul\u00e1s hat\u00e1s\u00e1ra az atlanti partt\u00f3l a (jelenkori) N\u00e9metorsz\u00e1g \u00e9s Ausztria keleti hat\u00e1r\u00e1ig terjed\u0151 ter\u00fcleten a zsid\u00f3k helyzet\u00e9re jellemz\u0151 lett a nemzeti t\u00e1rsadalmakba val\u00f3 fokozatos integr\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a diszkrimin\u00e1ci\u00f3 megsz\u0171n\u00e9se. Igaz ugyan, hogy az idegengy\u0171l\u00f6let feler\u0151s\u00f6d\u00f6tt a vil\u00e1g kapitalista hatalmait s\u00fajt\u00f3 els\u0151 nagy gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g, a XIX. sz\u00e1zad utols\u00f3 negyed\u00e9nek (1873-1896) gazdas\u00e1gi \u00f6sszeoml\u00e1sa nyom\u00e1n. Mint ahogy az lenni szokott, a lakoss\u00e1g el\u00e9gedetlens\u00e9g\u00e9t a sz\u00e9ls\u0151jobboldali csoportok b\u0171nbakok bevet\u00e9s\u00e9vel terelt\u00e9k mederbe \u00e9s \u00e1ll\u00edtott\u00e1k saj\u00e1t reakci\u00f3s terveik szolg\u00e1lat\u00e1ba.<\/p>\n

Ugyanebben az id\u0151szakban indult fejl\u0151d\u00e9snek Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban is, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen pedig az orosz birodalom al\u00e1 tartoz\u00f3 nagyobb ter\u00fcleteken a kapitalista termel\u00e9si m\u00f3d. A k\u00e9s\u0151i \u00e1talakul\u00e1s, amely egybeesett a fejlettebb nyugati kapitalizmus s\u00falyos v\u00e1ls\u00e1g\u00e1val, \u00edgy elker\u00fclhetetlen\u00fcl m\u00e9ly \u00e9s nagyon \u00f6sszetett t\u00e1rsadalmi kr\u00edzist \u00e9s er\u0151teljes paraszti elv\u00e1ndorl\u00e1st hozott mag\u00e1val. A Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban meger\u0151s\u00f6d\u00f6tt idegengy\u0171l\u00f6let c\u00e9lpontjai els\u0151sorban a zsid\u00f3k lettek \u2013 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az orosz birodalom ma Ukrajn\u00e1hoz \u00e9s Lengyelorsz\u00e1ghoz tartoz\u00f3 ter\u00fcletein. Az ism\u00e9tl\u0151d\u0151 pogromok \u00e1ldozataiv\u00e1 v\u00e1lt zsid\u00f3k ez\u00e9rt Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ba vagy \u00c9szak-Amerik\u00e1ba pr\u00f3b\u00e1ltak kiv\u00e1ndorolni.<\/p>\n

Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ba \u00e9rkezve az egyszerre idegennek \u00e9s egy megvetett vall\u00e1s k\u00f6vet\u0151inek tekintett zsid\u00f3k az idegengy\u0171l\u00f6l\u0151k kedvenc c\u00e9lt\u00e1bl\u00e1iv\u00e1 lettek (2) .\u00a0\u00cdgy teh\u00e1t, a nagy gazdas\u00e1gi visszaes\u00e9ssel a h\u00e1tt\u00e9rben a zsid\u00f3elleness\u00e9g nagy er\u0151vel t\u00e9rt vissza, \u201emoderniz\u00e1lt\u201d form\u00e1ban, fajelm\u00e9leti alapokon. Ez a fajelm\u00e9let \u00e1ltudom\u00e1nyos antropol\u00f3giai alapokon nyugszik, \u00e9s azt \u00e1ll\u00edtja, hogy a zsid\u00f3k \u2013 vagy \u00e1ltal\u00e1ban v\u00e9ve a szemit\u00e1k, bele\u00e9rtve az arabokat is (a szemit\u00e1k a s\u00e9mi nyelvi csoportra utal, amelynek tagja a h\u00e9ber \u00e9s az arab), alacsonyabb rend\u0171, megvetend\u0151 fajhoz tartoznak. Ekkoriban teh\u00e1t megjelenik az eur\u00f3pai zsid\u00f3kat c\u00e9lba vev\u0151 \u201eantiszemitizmus\u201d, de \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1 v\u00e1lik a fanatikus nacionalizmus is, amelyet a gyarmatos\u00edt\u00e1s lelkes p\u00e1rtol\u00e1sa k\u00eds\u00e9r. A nagy gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g ki\u00e9lezte ugyanis a verseng\u00e9st a gyarmattart\u00f3 birodalmak k\u00f6z\u00f6tt, amelyek az imperializmus korszak\u00e1ra m\u00e1r felosztott\u00e1k maguk k\u00f6z\u00f6tt a vil\u00e1got.<\/p>\n

A modern cionizmus sz\u00fclet\u00e9se \u2013 Dreyfus hat\u00e1sa<\/h3>\n

Ebben a kontextusban jelenik meg a modern cionista mozgalom, \u00e1llami cionizmus form\u00e1j\u00e1ban \u2013 c\u00e9lja egy zsid\u00f3 \u00e1llam l\u00e9trehoz\u00e1sa \u2013 szemben a kor\u00e1bbi, vagy m\u00e1s kort\u00e1rs, els\u0151sorban spiritu\u00e1lis vagy kultur\u00e1lis term\u00e9szet\u0171 \u00e1ramlatokkal. Megalap\u00edt\u00f3ja,\u00a0Theodor Herzl<\/i>, asszimil\u00e1l\u00f3dott osztr\u00e1k zsid\u00f3, akiben akkor t\u00e1madt fel cionista meggy\u0151z\u0151d\u00e9se, amikor \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k\u00e9nt tud\u00f3s\u00edtott a zsid\u00f3 sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa francia katonatiszt,\u00a0Alfred Dreyfus\u00a0<\/i>per\u00e9r\u0151l \u2013 Dreyfus a franciaorsz\u00e1gi antiszemitizmus feler\u0151s\u00f6d\u00e9s\u00e9nek \u00e1ldozata lett. A Dreyfus-\u00fcgy inspir\u00e1lta Theodor Herzl 1896-ban megjelent\u00a0Der Judenstaat\u00a0<\/i>(A zsid\u00f3 \u00e1llam) manifesztum\u00e1t, \u00e9s ami m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb 1897-ben a B\u00e1zelben \u00f6ssze\u00fclt els\u0151 cionista kongresszus alapdokumentuma lett.<\/p>\n

Min\u0151s\u00e9gi k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g van a Theodor Herzl \u00e1ltal kidolgozott cionista ideol\u00f3gia \u00e9s az Eur\u00f3pa-szerte a XIX. sz\u00e1zad els\u0151 fel\u00e9ben vagy a gyarmatos\u00edtott orsz\u00e1gokban egy \u00e9vsz\u00e1zaddal k\u00e9s\u0151bb megjelent nemzeti ideol\u00f3gi\u00e1k k\u00f6z\u00f6tt. M\u00edg a nemzeti ideol\u00f3gi\u00e1k nagy r\u00e9sze emancip\u00e1ci\u00f3s, demokratikus term\u00e9szet\u0171, a modern cionizmus ink\u00e1bb a fanatikus nacionalizmushoz \u00e9s a gyarmatos\u00edt\u00e1st hirdet\u0151 eszm\u00e9kkel rokon\u00edthat\u00f3, vagyis a sz\u00fclet\u00e9sekor, a XIX. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n, Eur\u00f3p\u00e1ban uralkod\u00f3 eszm\u00e9k k\u00f6z\u00e9 illeszkedik. Az \u00e1llami cionizmus k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl a zsid\u00f3k elnyom\u00e1s\u00e1nak hat\u00e1s\u00e1ra keletkezett, ahogy Theodor Herzl m\u0171v\u00e9nek el\u0151szav\u00e1ban maga is kimondja: az \u00e1ltala l\u00e9trehozni k\u00edv\u00e1nt mozgalom \u201emozgat\u00f3 ereje<\/i>\u201d \u201ea zsid\u00f3k szenved\u00e9se\u201d<\/i>. Ugyanakkor tagadhatatlan, hogy az \u0151 cionista elm\u00e9lete alapvet\u0151en reakci\u00f3s \u00e9s kolonialista logik\u00e1n alapul.<\/p>\n

Vall\u00e1sos \u00e9s szeg\u00e9ny zsid\u00f3k<\/h3>\n

A cionista tervr\u0151l a Kelet-Eur\u00f3p\u00e1ban vadul \u00fcld\u00f6z\u00f6tt szeg\u00e9ny zsid\u00f3k m\u00e1s k\u00e9pet alkottak maguknak, \u00e9s ment\u0151\u00f6vk\u00e9nt kapaszkodtak bele. De ett\u0151l eltekintve Herzl cionista programj\u00e1t egy asszimil\u00e1lt osztr\u00e1k, vil\u00e1gi zsid\u00f3 alkotta meg, aki meg akar szabadulni a vall\u00e1sos \u00e9s szeg\u00e9ny kelet-eur\u00f3pai hitt\u00e1rsait\u00f3l, akiknek a bev\u00e1ndorl\u00e1sa Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ba megrend\u00edtette a m\u00e1r kialakult \u00e9letform\u00e1jukat.\u00a0\u201dAz \u201easszimil\u00e1ltaknak\u201d m\u00e9g a kereszt\u00e9ny polg\u00e1rokn\u00e1l is hasznosabb, ha a hagyom\u00e1nyokhoz ragaszkod\u00f3 zsid\u00f3k t\u00e1voznak. (\u2026). Napjainkban sz\u00e1mos, antiszemit\u00e1nak mondott kereszt\u00e9ny csal\u00e1d fell\u00e9phet a k\u00fclf\u00f6ldi zsid\u00f3k bev\u00e1ndorl\u00e1sa ellen. Az izraelita polg\u00e1rok ezt nem tehetik meg, pedig s\u00falyosabban \u00e9rintettek, mert versenyhelyzetben vannak hasonl\u00f3 gazdas\u00e1gi helyzet\u0171 egy\u00e9nekkel, akik buzg\u00f3n sz\u00edtj\u00e1k az antiszemitizmus kialakul\u00e1s\u00e1t, vagy a m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 zsid\u00f3elleness\u00e9g n\u00f6veked\u00e9s\u00e9t. Ez az asszimil\u00e1ltak titkos f\u00e1jdalma, amit j\u00f3t\u00e9konys\u00e1ggal gy\u00f3gy\u00edtanak. Kiv\u00e1ndorl\u00e1si egyes\u00fcleteket hoznak l\u00e9tre a be\u00e9rkez\u0151 zsid\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra. Ezeknek az egyes\u00fcleteknek n\u00e9melyike nem az \u00fcld\u00f6z\u00f6tt zsid\u00f3k\u00e9rt van, hanem ellen\u00fck. A legszeg\u00e9nyebbeknek menni\u00fck kell, min\u00e9l hamarabb, \u00e9s min\u00e9l messzebbre. A t\u00e9nyek figyelmes vizsg\u00e1lata r\u00e9v\u00e9n tudatosul benn\u00fcnk, hogy t\u00f6bb \u00fagynevezett zsid\u00f3-bar\u00e1t val\u00f3j\u00e1ban zsid\u00f3 eredet\u0171 antiszemita, aki filantr\u00f3p k\u00fcls\u0151t \u00f6lt mag\u00e1ra. Azonban eddig, a legjobb sz\u00e1nd\u00e9kok \u00e1ltal vez\u00e9relt gyarmatos\u00edt\u00e1si t\u00f6rekv\u00e9sek sem vezettek eredm\u00e9nyre.\u201d<\/i><\/p>\n

Theodor Herzl pr\u00f3b\u00e1lta elrejteni, hogy a \u201efilantr\u00f3p\u201d gyarmatos\u00edt\u00e1s (a legjelent\u0151sebbet a Rotschild csal\u00e1d finansz\u00edrozta) kudarcba fulladt: a hely\u00e9be l\u00e9p\u0151 \u00faj elk\u00e9pzel\u00e9s szerint a j\u00f3t\u00e9konys\u00e1got az eur\u00f3pai gyarmatos\u00edt\u00e1s keretei k\u00f6z\u00e9 illeszked\u0151 politikai tervvel kell felv\u00e1ltani, amelynek c\u00e9lja egy zsid\u00f3 \u00e1llam l\u00e9trehoz\u00e1sa \u00e9s meger\u0151s\u00edt\u00e9se. Theodor Herzl meg\u00e9rtette, hogy legjobb sz\u00f6vets\u00e9gesei e terv megval\u00f3s\u00edt\u00e1s\u00e1ban a kereszt\u00e9ny antiszemit\u00e1k. K\u00f6nyv\u00e9nek m\u00e1sodik, \u201eA terv\u201d c\u00edm\u0171 fejezet\u00e9ben kifejtett legf\u0151bb \u00e9rve: \u201eEgy \u00faj szuverenit\u00e1s l\u00e9trehoz\u00e1sa se nem nevets\u00e9ges, se nem lehetetlen. (\u2026) Azok a korm\u00e1nyok, amelyeknek orsz\u00e1g\u00e1ban puszt\u00edt az antiszemitizmus, nagyon is \u00e9rdekeltek a (zsid\u00f3) szuverenit\u00e1s l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1ban.\u201d<\/i><\/p>\n

M\u00e1r csak a ter\u00fcletet kellett megv\u00e1lasztani, ahol a zsid\u00f3 szuverenit\u00e1s megval\u00f3sulhatott.\u00a0\u201eK\u00e9t r\u00e9gi\u00f3 j\u00f6het sz\u00f3ba: Palesztina vagy Argent\u00edna. Figyelemre m\u00e9lt\u00f3 gyarmatos\u00edt\u00e1si k\u00eds\u00e9rletekre is sor ker\u00fclt m\u00e1r, de minden esetben a zsid\u00f3k fokozatos besziv\u00e1rg\u00e1s\u00e1nak hib\u00e1s elve alapj\u00e1n. \u00c9s a besziv\u00e1rg\u00e1s mindig kudarcot vallott. A helyb\u00e9li, mag\u00e1t fenyegetettnek \u00e9rz\u0151 n\u00e9pess\u00e9g nyom\u00e1s\u00e1ra a korm\u00e1nyok v\u00e9g\u00fcl megtiltott\u00e1k a zsid\u00f3k bev\u00e1ndorl\u00e1s\u00e1t. A bev\u00e1ndorl\u00e1snak csak akkor van \u00e9rtelme, ha sz\u00e1munkra garant\u00e1lt szuverenit\u00e1sra alapulhat\u201d.<\/i><\/p>\n

Igazod\u00e1s az antiszemita brutalit\u00e1shoz\u00a0<\/strong><\/p>\n

Az utols\u00f3 fejezet v\u00e9ge fel\u00e9, ahol\u00a0\u201ea zsid\u00f3 kiv\u00e1ndorl\u00e1s el\u0151nyeir\u0151l\u201d<\/i>\u00a0besz\u00e9l, Theodor Herzl azt hangs\u00falyozza, hogy a korm\u00e1nyoknak meg kell fontolniuk terv\u00e9t,\u00a0\u201eak\u00e1r spont\u00e1n m\u00f3don, ak\u00e1r az antiszemit\u00e1k nyom\u00e1s\u00e1ra\u201d.\u00a0<\/i>\u00dajs\u00e1gjaiban sz\u00e1mos olyan \u00e9szrev\u00e9telt publik\u00e1l, amelyekben rendre kiemeli, hogy a zsid\u00f3k Eur\u00f3p\u00e1b\u00f3l val\u00f3 elk\u00fcld\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 terve szinte p\u00e1rja az antiszemit\u00e1k azon v\u00e1gy\u00e1nak, miszerint szeretn\u00e9nek megszabadulni a zsid\u00f3kt\u00f3l. Els\u0151 \u00fajs\u00e1gj\u00e1ban (1895) megj\u00f3solja, hogy a zsid\u00f3k alkalmazkodni fognak az antiszemit\u00e1k brutalit\u00e1s\u00e1hoz, \u00e9s k\u00e9s\u0151bbi \u00e1llamukban maguk is brut\u00e1lisan viselkednek majd. \u201eAz antiszemitizmus \u2013 hatalmas \u00e9s \u00f6ntudatlan er\u0151 a t\u00f6megek k\u00f6r\u00e9ben \u2013 nem fog \u00e1rtani a zsid\u00f3knak. Szerintem az antiszemita mozgalom a zsid\u00f3 jellemet szolg\u00e1lja. Egy csoport a t\u00f6megek \u00e1ltali nevel\u00e9s\u00e9t jelenti, amely tal\u00e1n a felsz\u00edv\u00f3d\u00e1sukhoz vezet. A nevel\u00e9s csak nagy csap\u00e1sokkal v\u00e9s\u0151dik be. Darwin f\u00e9le ut\u00e1nz\u00e1ssal kezd\u0151dik, \u00e9s a v\u00e9g\u00e9n a zsid\u00f3k alkalmazkodni fognak.\u201d<\/i><\/p>\n

A szellemi atyjuk \u00e1ltal kidolgozott tervet k\u00f6vetve a cionista vezet\u0151k arra t\u00f6rekedtek, hogy megszerezz\u00e9k a r\u00f6videsen kiz\u00e1r\u00f3lag Palesztin\u00e1ra lokaliz\u00e1l\u00f3dott terv\u00fckh\u00f6z az egyik eur\u00f3pai nagyhatalom t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t. Kihaszn\u00e1lt\u00e1k, hogy a ter\u00fclet feletti fennhat\u00f3s\u00e1g az els\u0151 vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa idej\u00e9n az ottom\u00e1n birodalomt\u00f3l \u00e1tker\u00fclt a britekhez a sajn\u00e1latosan elh\u00edres\u00fclt 1916-os Sykes-Picot egyezm\u00e9ny keret\u00e9ben, amelyben a britek \u00e9s a franci\u00e1k felosztott\u00e1k egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt az ottom\u00e1n birodalom ter\u00fclet\u00e9t.<\/p>\n

A brit opci\u00f3 \u2013 a Balfour deklar\u00e1ci\u00f3<\/h3>\n

A cionist\u00e1k azonnal Londonra koncentr\u00e1lt\u00e1k er\u0151fesz\u00edt\u00e9seiket.\u00a0Chaim Weizmann,<\/i>\u00a0a cionizmus nagy-britanniai f\u0151k\u00e9pvisel\u0151je els\u0151sorban a d\u00fasgazdag zsid\u00f3ra, volt parlamenti k\u00e9pvisel\u0151re, lord\u00a0Walter Rotschildra\u00a0<\/i>t\u00e1maszkodott. El\u00e9rt\u00e9k, hogy\u00a0Arthur Balfour\u00a0<\/i>k\u00fcl\u00fcgyminiszter, 1917 november 2-\u00e1n megtegye h\u00edress\u00e9 v\u00e1lt \u00edg\u00e9ret\u00e9t:<\/p>\n

\u201e\u0150fels\u00e9ge\u00a0[ti. V. Gy\u00f6rgy brit kir\u00e1ly]<\/i>\u00a0korm\u00e1nya szimp\u00e1ti\u00e1val viseltetik a gondolat ir\u00e1nt, hogy a zsid\u00f3 n\u00e9p nemzeti otthont teremtsen Palesztin\u00e1ban, \u00e9s mindent meg fog tenni annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy megk\u00f6nny\u00edtse e c\u00e9l el\u00e9r\u00e9s\u00e9t.\u201d Az ismert tragikus k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel j\u00e1r\u00f3 bejelent\u00e9s term\u00e9szetesen teljes m\u00e9rt\u00e9kben megfelel a korabeli brit imperializmus sz\u00e1m\u00edt\u00e1sainak, annak a konkurenciaharcnak, amelyet az els\u0151 vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa gy\u0151ztes hatalmaik\u00e9nt Nagy-Britannia \u00e9s k\u00e9t sz\u00f6vets\u00e9gese, Franciaorsz\u00e1g \u00e9s az Egyes\u00fclt \u00c1llamok v\u00edvtak egym\u00e1s\u00a0ellen<\/i>.<\/p>\n

A Balfour nyilatkozat t\u00f6rt\u00e9nelmi k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyei t\u00f6k\u00e9letesen beleillettek a cionizmus \u201epr\u00f3f\u00e9t\u00e1ja\u201d, Theodor Herzl v\u00edzi\u00f3j\u00e1ba. Arthur Balfour pontosan azon kereszt\u00e9ny antiszemit\u00e1k k\u00f6z\u00fcl val\u00f3 volt, akikr\u0151l Herzl tudta, hogy a cionizmus legjobb sz\u00f6vets\u00e9gesei lesznek. A brit k\u00fcl\u00fcgyminisztert val\u00f3ban befoly\u00e1solta a \u201ekereszt\u00e9ny cionizmus\u201d n\u00e9ven ismert \u00e1ramlat. Olyan kereszt\u00e9nyekr\u0151l van sz\u00f3, akik t\u00e1mogatj\u00e1k a zsid\u00f3k Palesztin\u00e1ba val\u00f3 \u201evisszat\u00e9r\u00e9s\u00e9t\u201d, azzal a be nem vallott rem\u00e9nnyel \u2013 m\u00e1skor pedig ny\u00edltan meghirdetett c\u00e9llal \u2013, hogy megszabad\u00edts\u00e1k t\u0151l\u00fck a kereszt\u00e9ny t\u00f6bbs\u00e9g\u0171 orsz\u00e1gokat. A kereszt\u00e9ny cionist\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra a zsid\u00f3knak a \u201eSzentf\u00f6ldre\u201d val\u00f3 \u201evisszat\u00e9r\u00e9se\u201d felt\u00e9tele Krisztus \u00faj elj\u00f6vetel\u00e9nek. Ezut\u00e1n j\u00f6n majd az utols\u00f3 \u00edt\u00e9let, amely a pokolb\u00e9li v\u00e9gtelen szenved\u00e9ssel s\u00fajtja azokat a zsid\u00f3kat, akik nem t\u00e9rtek meg a kereszt\u00e9ny hitre. Az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban ez az \u00e1ramlat a leglelkesebb t\u00e1mogat\u00f3ja \u00e1ltal\u00e1ban is a cionizmusnak, de k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a jobboldali cionizmusnak.<\/p>\n

Edwin Samuel Montague manifesztuma<\/h3>\n

Amikor 1902 \u00e9s 1905 k\u00f6z\u00f6tt minisztereln\u00f6k lett e sajn\u00e1latos deklar\u00e1ci\u00f3 szerz\u0151je, Arthur Balfour k\u00f6zz\u00e9tette az\u00a0Alliens Act-<\/i>ot. Az 1905-ben sz\u00fcletett t\u00f6rv\u00e9ny arra szolg\u00e1lt, hogy meg\u00e1ll\u00edtsa az orosz birodalomb\u00f3l \u00e9rkez\u0151 zsid\u00f3 menek\u00fcltek bev\u00e1ndorl\u00e1s\u00e1t. Megeml\u00edt\u00fcnk itt egy t\u00fals\u00e1gosan ritk\u00e1n hallhat\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nelmi t\u00e9nyt:\u00a0Edwin Samuel Montague\u00a0<\/i>volt az egyetlen brit miniszter, aki ellenezte a Balfour nyilatkozatot, \u00e9s mag\u00e1t a cionista tervet mindenest\u00fcl. \u0150 volt az egyetlen zsid\u00f3 sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa tagja\u00a0David Lloyd George\u00a0<\/i>kabinetj\u00e9nek, amelyhez Arthur Balfour is tartozott, \u00e9s a brit t\u00f6rt\u00e9nelem sor\u00e1n mind\u00f6ssze a harmadik zsid\u00f3 korm\u00e1nytag, Edwin Samuel Montague figyelmeztetett arra, hogy a cionista v\u00e1llalkoz\u00e1s Palesztina \u0151slak\u00f3inak el\u0171z\u00e9s\u00e9vel j\u00e1r majd, \u00e9s minden orsz\u00e1gban er\u0151s\u00edteni fogja azokat a tendenci\u00e1kat, amelyek a zsid\u00f3kt\u00f3l val\u00f3 megszabadul\u00e1st szorgalmazz\u00e1k.<\/p>\n

Amikor 1917-ben megismerte azt a sz\u00f6veget, amely a k\u00e9s\u0151bbi Balfour Deklar\u00e1ci\u00f3ban \u00f6lt\u00f6tt testet, Edwin Montague memorandumot int\u00e9zett a brit korm\u00e1nyhoz, amelyben ny\u00edltan kimondta: \u201eRagaszkodom ahhoz, hogy r\u00f6gz\u00edts\u00e9k v\u00e9lem\u00e9nyemet, miszerint \u0150fels\u00e9ge korm\u00e1ny\u00e1nak politik\u00e1ja antiszemita, \u00e9s k\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen az eg\u00e9sz vil\u00e1g antiszemit\u00e1it szolg\u00e1lja[iii]<\/strong><\/a>.\u00a0<\/i>Edwin Montague\u00a0\u201eelfogadhatatlannak tartotta, hogy a brit korm\u00e1ny hivatalosan elismerje a cionizmust, \u00e9s megengedje Arthur Balfournak, hogy kijelentse: Palesztin\u00e1t \u201e<\/i>a zsid\u00f3 n\u00e9p nemzeti otthon\u00e1v\u00e1\u201d kell alak\u00edtani. Nem tudom, hogy ez milyen k\u00f6vetkezm\u00e9nyeket von maga ut\u00e1n, de felt\u00e9telezem, hogy azt jelenti, hogy a mohamed\u00e1noknak \u00e9s a kereszt\u00e9nyeknek helyet kell adniuk a zsid\u00f3knak, \u00e9s ez ut\u00f3bbiak els\u0151bbs\u00e9get \u00e9lveznek majd, \u00e9s \u00fagy tartoznak majd Palesztin\u00e1hoz, ahogy az angolok Angli\u00e1hoz, a franci\u00e1k Franciaorsz\u00e1ghoz. \u00c9s hogy a Palesztin\u00e1ban \u00e9l\u0151 t\u00f6r\u00f6k\u00f6ket \u00e9s m\u00e1s mohamed\u00e1nokat ezent\u00fal idegeneknek fogj\u00e1k tekinteni ugyan\u00fagy, ahogy, Palesztin\u00e1t kiv\u00e9ve minden\u00fctt m\u00e1sutt, idegennek tekintik majd a zsid\u00f3kat.\u201d<\/i>\u00a0Hozz\u00e1tette ezt a pr\u00f3f\u00e9tai megjegyz\u00e9st is: \u201eLehet, hogy az \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1got is vall\u00e1si hovatartoz\u00e1s vizsg\u00e1lat\u00e1hoz kell majd k\u00f6tni\u201d.<\/i><\/p>\n

\n

Nagyhatalmi t\u00e1mogat\u00e1s<\/h3>\n

Ahogy Theodor Herzl el\u0151re l\u00e1tta, a cionista terv egy eur\u00f3pai nagyhatalom \u00e9gisze alatt val\u00f3sult meg, imperialista-gyarmatos\u00edt\u00f3 c\u00e9ljaihoz illeszkedve. M\u00e1sk\u00e9ppen ez a terv nem val\u00f3sulhatott volna meg.\u00a0<\/i>Hiszen az a\u00a0\u201ezsid\u00f3 n\u00e9p\u201d<\/i>, amelynek Herzl saj\u00e1t \u00e1llamot akart biztos\u00edtani,\u00a0\u201ek\u00e9pzeletbeli\u201d<\/i>\u00a0n\u00e9p volt, nem voltak \u00e1llamalkot\u00f3 int\u00e9zm\u00e9nyei, amelyek n\u00e9pp\u00e9 tett\u00e9k volna, sem ereje arra, hogy r\u00e9szt vegyen a XIX. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9nek a gyarmatok\u00e9rt foly\u00f3 versenyfut\u00e1s\u00e1ban.<\/p>\n

A cionista mozgalom megalap\u00edt\u00e1s\u00e1val Theodor Herzl arra t\u00f6rekedett, hogy l\u00e9trehozza ezt a hi\u00e1nyz\u00f3 politikai int\u00e9zm\u00e9nyrendszert, \u00e9s r\u00f6gt\u00f6n egy nagyhatalommal val\u00f3 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st alak\u00edtson ki. Ez\u00e9rt t\u00f6rt\u00e9nt teh\u00e1t, hogy a cionista terv alapvet\u0151en f\u00fcgg\u0151 viszonyban \u00e1llt egy nagyhatalommal, ahogy azt Herzl eredetileg is elgondolta. Ez a f\u00fcgg\u0151s\u00e9gi viszony jellemezte a cionista mozgalom t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t, \u00e9s tov\u00e1bb \u00e9l a jelenkori Izrael \u00e1llam r\u00e9v\u00e9n. Mindaddig \u00edgy lesz ez, am\u00edg Izrael a gyarmatos\u00edt\u00f3 elnyom\u00e1sra \u00e9p\u00edt, \u00e9s fenntartja a palesztin n\u00e9ppel \u00e9s m\u00e1s szomsz\u00e9dos n\u00e9pekkel val\u00f3 antagonisztikus ellent\u00e9tet \u2013 amib\u0151l az fakad, hogy Izraelnek sz\u00fcks\u00e9ge van egy k\u00fcls\u0151 nagyhatalom t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra, amit 1960 \u00f3ta az Egyes\u00fclt \u00c1llamok biztos\u00edt sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n

Sz\u00f6vets\u00e9g a kereszt\u00e9ny cionist\u00e1kkal<\/h3>\n

Mindent \u00f6sszevetve, a cionizmus nem olyan nemzeti felszabad\u00edt\u00f3 mozgalom,\u00a0\u201emint a t\u00f6bbi\u201d,<\/i>\u00a0amely ugyanazt a k\u00e9tarc\u00fas\u00e1got mutatja, mint sok m\u00e1s ilyen t\u00edpus\u00fa mozgalom, amelyet a gyarmati elnyom\u00e1s ellen folytattak, elnyomva ugyanakkor m\u00e1s k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geket, nemzeti kisebbs\u00e9geket vagy m\u00e1sokat. Ezt ismert\u00e9k fel Izrael azon h\u00edvei, akik nem annyira fanatikusak, hogy tagadn\u00e1k a zsid\u00f3 \u00e1llam \u00e1ltal gyakorolt elnyom\u00e1st. De az az igazs\u00e1g, hogy a zsid\u00f3k \u00e1ltal elszenvedett elnyom\u00e1s talaj\u00e1n sz\u00fcletett cionista mozgalom tudatosan sz\u00e1m\u00edtott az antiszemit\u00e1k t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra, annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy l\u00e9trehozzon egy gyarmatos\u00edt\u00f3 \u00e1llamot, amely szervesen illeszkedik az imperialista rendszerbe \u2013 nem pedig egy gyarmatos\u00edt\u00e1s ut\u00e1ni \u00e1llamot, mint azt mag\u00e1r\u00f3l \u00e1ll\u00edtja.<\/p>\n

Ma, a Balfour deklar\u00e1ci\u00f3 ut\u00e1n sz\u00e1z \u00e9vvel, majdnem hetven \u00e9vvel Izrael \u00e1llam l\u00e9trehoz\u00e1sa ut\u00e1n \u2013 amely a brit mand\u00e1tum\u00fa Palesztina f\u00f6ldj\u00e9nek 78\u00a0<\/small>%-\u00e1n j\u00f6tt l\u00e9tre \u2013 \u00e9s f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zaddal azut\u00e1n, hogy ez az \u00e1llam elfoglalta a marad\u00e9k 22%-ot is, a cionista minisztereln\u00f6k,\u00a0Benjamin Netanjahu\u00a0<\/i>m\u00e9g mindig sz\u00e1m\u00edt a nyugati orsz\u00e1gok antiszemit\u00e1ira, hogy t\u00e1mogass\u00e1k arrog\u00e1ns, gyarmatos\u00edt\u00f3 \u00e1llam\u00e1t \u00e9s korm\u00e1ny\u00e1t. Amikor az Egyes\u00fclt \u00c1llamok kereszt\u00e9ny cionist\u00e1ival val\u00f3 sz\u00f6vets\u00e9ge mellett meg\u00e9rt\u0151nek mutatkozik a magyar antiszemita minisztereln\u00f6kkel,\u00a0Orb\u00e1n Viktorral<\/i>, vagy hallgat arr\u00f3l, hogy\u00a0Donald Trump\u00a0<\/i>v\u00e9delmezi a zsid\u00f3- \u00e9s muzulm\u00e1nellenes sz\u00e9ls\u0151jobbot, Benjamin Netanjahu tulajdonk\u00e9ppen Theodor Herzl receptj\u00e9t k\u00f6veti, de m\u00e9g nagyobb mor\u00e1lis aljass\u00e1ggal, mert a n\u00e1ci n\u00e9pirt\u00e1s id\u0151k\u00f6zben megmutatta, milyen borzalmakra k\u00e9pes az antiszemitizmus \u00e9s a rasszizmus.<\/p>\n

***<\/p>\n

(1) Theodor Herzl (1860. m\u00e1jus 2.- 1904. j\u00falius 3.) Tivadark\u00e9nt sz\u00fcletett Pesten, egy Doh\u00e1ny utcai h\u00e1zban, ahol ma a Zsid\u00f3 M\u00fazeum \u00e9s a nagy zsinag\u00f3ga egyik f\u0151 \u00e9p\u00fcletsz\u00e1rnya van. A m\u00fazeum fal\u00e1n magyar, zsid\u00f3 \u00e9s nemzetk\u00f6zileg ismert nev\u00e9n eml\u00e9kt\u00e1bla \u0151rzi, hogy itt sz\u00fcletett a Zsid\u00f3 \u00c1llam meg\u00e1lmod\u00f3ja. A politikus \u00e9s \u00edr\u00f3, a cionista politika atyja, a Cionista Vil\u00e1gszervezet megalap\u00edt\u00f3ja \u2013 aki gyerekk\u00e9nt neol\u00f3g zsid\u00f3 l\u00e9gk\u00f6rben nevelkedett, magyar iskol\u00e1kban tanult, k\u00f6z\u00e9piskolai tanulm\u00e1nyait Budapesten, a Fasori Evang\u00e9likus Gimn\u00e1ziumban fejezte be, innen ker\u00fclt a b\u00e9csi egyetemre, ahol 1884-ben szerzett jogi doktor\u00e1tust.<\/p>\n

(2) Abraham L\u00e9on v\u00e9gezte el az antiszemitizmus meger\u0151s\u00f6d\u00e9s\u00e9nek els\u0151 materialista elemz\u00e9s\u00e9t a \u201eLa conception mat\u00e9rialiste de la question Juive\u201d c. tanulm\u00e1ny\u00e1ban. In.:\u00a0Entremonde, coll. \u201eRupture\u201d, Genf, 2018 (els\u0151 kiad\u00e1s: 1946, Editions Pionniers, P\u00e1rizs). A belga marxista anticionista zsid\u00f3 Auschwitzban halt meg, 1944-ben.<\/p>\n

(3) Memorandum of Edwin Montague on the anti-semitism of the present (British) government.\u00a0www.balfourproject.org<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

Gilbert Achar<\/em><\/strong><\/p>\n

A szerz\u0151,\u00a0Gilbert Achar\u00a0a Londoni Egyetem Keleti \u00e9s Afrikai Tanulm\u00e1nyok tansz\u00e9k\u00e9nek professzora. Szerz\u0151je t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt\u00a0Les Arabes et la Shoah. L guerreizra\u00e9lo-arabe des r\u00e9cits [Az arabok \u00e9s a so\u00e1. Az izraeli-arab t\u00f6rt\u00e9netek harca]\u00a0c\u00edm\u0171 m\u0171nek, Sinbad-Actes Sud, Arles, 2009.<\/em><\/strong><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00edrta\u00a0Gilbert Achar\u00a0 Azsid\u00f3-arab kapcsolatok, m\u00e1r t\u00f6bb mint egy \u00e9vsz\u00e1zada, a harc jegy\u00e9ben zajlanak. A zsid\u00f3 \u00e1llam megalap\u00edt\u00e1sa (1948 \u2013 a szerk.) ut\u00e1n, az ellent\u00e9t az el\u0151bbiek jav\u00e1ra billent, t\u00f6bb katonai \u00f6sszecsap\u00e1s is az \u0151 gy\u0151zelm\u00fcket mutatta. A palesztinok sz\u00e1m\u00e1ra \u2013 a sz\u00edv\u00f3s ellen\u00e1ll\u00e1s dac\u00e1ra \u2013 a modern kori t\u00f6rt\u00e9nelem sz\u00e1mos kudarcot hozott a jog s\u00e1rba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1816,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"wpai_generated_summary":"","tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[21,20],"tags":[96,153,104,156],"class_list":["post-1537","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cionizmus","category-tudasanyag","tag-izrael","tag-kozel-kelet","tag-palesztina","tag-vilagpolitika"],"modified_by":"Antipropaganda H\u00edrblog","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1537\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antipropaganda.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}