Charlie Kirket, Donald Trump amerikai elnök szövetségesét és közismert konzervatív aktivistát szerdán lelőtték a Utah Valley Egyetemen.
A 31 éves Kirk a populista konzervatív podcasterek és közösségi média személyiségek egyre erősebb gárdájának egyik vezető hangjaként vált híressé. Egyetemi rendezvényei, amelyeken a diákokat arra kérték, hogy vitatkozzanak vele politikáról és kultúráról, több ezer résztvevőt vonzottak.
Kirk széles körben beszélt a Közel-Keletről, többek között az iszlámról, Izrael gázai háborújáról, Jeffrey Epsteinről és a közelmúltbeli iráni konfliktusról.
A populista konzervatív mozgalom megosztott Izrael gázai népirtása miatt, Kirk néhány kollégája és barátja, mint például Tucker Carlson, hangosabb álláspontot képviseltek az izraeli atrocitások ellen.
Kirk büszkén vallotta magát evangélikus keresztény cionistának, és általánosságban támogatta Izrael támadását.
„Van egy golyóálló önéletrajzom, amely bemutatja, hogy megvédem Izraelt” – mondta. „Hiszek az Izraelnek adott szentírásbeli földjogokban. Hiszek a próféciák beteljesülésében. Az életem megváltozott Izraelben” – mondta, hozzátéve, hogy „harcolni” fog Izraelért.
Kirk rendszeresen ismételgette az izraeli Gázával kapcsolatos érveket, a Hamászt hibáztatva az izraeli palesztinok elleni atrocitásokért.
Ahogy az ostromlott enklávé éhínségbe süllyedt, Kirk podcastjában Izrael védelmezőire mutatott rá, és azzal vádolta a The New York Timest és más úgynevezett „mainstream média” médiumokat, hogy tévesen kritizálják Izraelt.
Egy esetben Kirk izraeli érveket fogalmazott meg egy fényképpel kapcsolatban, amelyen egy fiatal palesztin gyermek látható, aki a háború alatt született és alultápláltságban szenvedett. A jelentések szerint a gyermek agyi bénulásban szenvedett, amit Izrael védelmezői, köztük Kirk is, arra használtak fel, hogy támadják azokat az állításokat, miszerint Gáza éhínségben van.
De Kirk már jóval Izrael gázai népirtása előtt vitákat szított, ahol eddig közel 65 000 palesztint öltek meg.
Iszlamofób megjegyzések
Kirk egy „amerikai életmód” mellett érvelt, amely az általa „kereszténységnek” nevezett elveken alapult. Az USA-ról alkotott elképzeléseit következetesen mélyen islamofób nyelvezettel fogalmazta meg, például azzal, hogy nem akarja, hogy az Egyesült Államokban élő gyermekei hallják a muszlim imára hívást.
„A spirituális csata Nyugat felé közeledik, és az ellenség az ébredő-izmus vagy a marxizmus, amely az iszlamizmussal ötvöződik, hogy az amerikai életmódot üldözzék” – mondta Kirk.
Kirk mélyen sértő és iszlamofób nyelvezetet használt, amikor Mohamed prófétáról beszélt, akit „hadúrnak” és „pedofilnak” nevezett, aki „nemi erőszakot” követett el.
Miközben Kirk rendíthetetlenül védte Izraelt, ahogy a gázai népirtás felgyorsult, és más konzervatív közösségi média személyiségek is kritizálni kezdték Izraelt, Kirk fellépett az Izrael-párti hangok ellen, akik „antiszemitáknak” nevezték őket.
Augusztusban a Megyn Kelly Show-ban Kirk azt mondta konzervatív kommentátortársának: „Nem szabad” kritizálnia Izraelt, és panaszkodott, hogy „erkölcsi jellemét megkérdőjelezik”, amiért nem ért egyet minden kérdésben Izraellel, még akkor sem, ha azt mondta, hogy az ország az „iszlám totalitarizmus” ellen küzd.
„Ha bármilyen eltérést tapasztalok a tisztasági teszttől… az hirtelen az, hogy ’Charlie már nincs velünk’” – mondta Kirk Izraelre utalva.
Irán mocsaras része
Kirk azonban két kulcsfontosságú kérdésben szakított az Izrael-párti hangokkal az Egyesült Államokban, és némi vitát váltott ki azzal, hogy konzervatív influenszereket fogadott, akik Izrael gázai atrocitásait népirtásnak minősítették.
Amikor Izrael júniusban megtámadta Iránt, Kirk megkérdőjelezte az Egyesült Államok konfliktusba való beavatkozásának logikáját.
Általánosságban véve pontos leírást adott arról is, hogyan manipulálta az Egyesült Államok a korábbi iráni kormányokat az Iráni Iszlám Köztársaság 1979-es létrehozása előtt, Amerika-ellenes hangulatot szítva.
„Elmozdítottuk a demokratikusan megválasztott vezetőt, Mosaddegh-et, és helyére a sahot ültettük, ami természetesen Irán ajatollahjaihoz vezetett” – mondta, utalva Mohammad Mosaddegh volt iráni miniszterelnökre, akit 1953-ban egy USA által szervezett puccs során távolítottak el. Az USA által támogatott iráni sahot aztán 1979-ben megdöntötték.
Kirk nyíltan megkérdőjelezte, hogy Izrael júniusi logikája az Iránnal folytatott konfliktusra – az atomfegyverekhez jutás megakadályozása – az Egyesült Államok prioritása volt-e.
„Vajon egy atomfegyverekkel rendelkező Irán fenyegetést jelent Amerikára? Valószínűleg az lehet. Fenyegetést jelent Izraelre, de fenyegetést jelent Amerikára? Úgy értem, Indiának is vannak atomfegyverei, Pakisztánnak is vannak atomfegyverei?” – kérdezte Kirk. „Megéri-e egy újabb potenciális háborút Iránnal? Azok az emberek, akik – mondjuk úgy – minden lehetséges eszközzel kiállnak annak érdekében, hogy Irán atomfegyverhez jusson, ők az iraki háború építészei is.”
„Iránnak megvan a lehetősége, hogy minden idők legrosszabb közel-keleti mocsarává váljon” – tette hozzá Kirk.
Jeffrey Epstein és a külföldi hírszerzés
Más konzervatív podcastkészítőkhöz hasonlóan Kirk is vállalta az elítélt milliárdos és szexuális bűnöző Jeffrey Epsteinnel kapcsolatos dokumentumok nyilvánosságra hozatalának ügyét, aki egykor barátjának tartotta Donald Trump amerikai elnököt. Trump évekkel ezelőtt elhatárolódott Epsteintől, és semmilyen jogsértéssel nem vádolták.
Trump azonban megpróbálta megakadályozni az Epstein-ügyhöz kapcsolódó dokumentumok nyilvánosságra hozatalát, amelyet "átverésnek" nevez.
A kongresszusi republikánusok széles körben támogatták az elnököt, de Trump szövetségese és Maga ikonja, Marjorie Taylor Greene összefogott Ro Khanna demokrata szenátorral és Tom Massie republikánus republikánussal, hogy követeljék az iratok nyilvánosságra hozatalát.
Epstein 2019-ben halt meg, miközben a New York-i Metropolitan Correctional intézményben fogva tartották. Halála hivatalosan öngyilkosság, de Kirk és más podcastkészítők megkérdőjelezték ezt az ítéletet.
Epstein szoros kapcsolatban állt a brit kiadóval, Robert Maxwell-lel, a Moszad egyik ismert eszközével, valamint Les Wexnerrel, a Victoria's Secret vezérigazgatójával, aki segített megalapítani egy olyan szervezetet, amely Izrael-párti hangokat népszerűsített a lobbizás és a filantrópia terén.
Az 1980-as években Epstein kapcsolatban állt Adnan Khashoggi szaúdi fegyverkereskedővel is, aki az 1980-as évekbeli Irán-Contra ügy során amerikai és izraeli tisztviselőkkel koordinálta tevékenységét.
Kirk, a konzervatív jobboldal más képviselőihez hasonlóan, kérdéseket vetett fel Epstein külföldi hírszerző ügynökségekhez fűződő kapcsolataival kapcsolatban. Kirk meggyilkolásáig azt állította, hogy lobbizott Trumpnál, hogy hozza nyilvánosságra az üggyel kapcsolatos összes dokumentumot.
„Először is, a bizonyítékok azt mutatják, hogy Epstein vagy a Moszad, az izraeli hírszerzés, az amerikai hírszerzés, a szaúdi hírszerzés alkotása volt, vagy talán csak egy bérgyilkos volt... akihez az országok fordultak” – mondta Kirk.
A jelenlegi és korábbi izraeli tisztviselők széles körben elutasították azokat a vádakat, hogy Epstein a Moszaddal dolgozott volna együtt.
Bár Kirk Izrael lelkes védelmezőjeként pozicionálta magát, a közelmúltban hajlandónak bizonyult más, Izraelt mélyen kritikus konzervatív kommentátorokkal is együttműködni, mint például a zsidó-amerikai humoristával, David Smithszel, aki rendszeresen bírálta Izraelt a Gázában elkövetett népirtás miatt, és lobbizott az Egyesült Államokban, hogy hagyja abba a fegyverek országba küldését.
Kirk Smith vendéglátása és az Epstein-akták nyilvánosságra hozataláért folytatott lobbizása Trump szövetségese és szélsőjobboldali influenszere, Laura Loomer célkeresztjébe helyezte őt.
„Soha többé nem akarom hallani, hogy @charliekirk11 azt állítja, hogy Trump-párti” – írta Loomer augusztusban az X-en. „Az utóbbi időben Charlie úgy döntött, hogy úgy viselkedik, mint egy sarlatán, az egyik nap azt állítja, hogy Trump-párti, miközben a következőn hátba szúrja Trumpot.”
