A New York Times vizsgálata a Nasszer Kórház elleni múlt heti izraeli csapásokkal kapcsolatban, amelyekben legalább 20 ember, köztük két Middle East Eye újságíró vesztette életét, kétségbe vonja Izrael indoklását a támadásokra.
„A helyszínről készült videófelvételek és felvételek elemzése kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mit céloztak meg [Izrael] eredetileg, és miért indítottak egy második támadást, amelyben elsősegélynyújtók és további újságírók vesztették életüket” – írta a New York Times egy vasárnap közzétett videóban.
Ahmed Abu Aziz és Mohamed Salama, a MEE újságíróit Izrael ölte meg három másik újságíróval együtt, amikor a dél-gázai Khan Younis kórház elleni támadásra reagáltak. A támadásban legalább 20 palesztin vesztette életét, köztük orvosok és elsősegélynyújtók.
A NYT videóelemzése kimutatta, hogy Izrael először két különböző helyszínen támadta a kórházat, köztük egy kültéri lépcsőn, amelyet palesztin újságírók, köztük a Reuters és az Associated Press, élő közvetítéshez használtak a Khan Younisról.
Az izraeli hadsereg azt állította, hogy a Golani Brigád csapatai egy Hamász által használt kamerát vettek célba, és nem szolgáltattak bizonyítékot vagy magyarázatot a második csapásra, amelyet 15 perccel az első után mértek.
Izrael rendszeresen a Hamászt hibáztató kifejezésekkel igazolja a polgári infrastruktúra, köztük kórházak, menhelyek és iskolák elleni támadásait.
A kórházakat és az újságírókat a fegyveres konfliktusok nemzetközi joga védi a katonaságok támadásaitól. Bizonyos körülmények között a kórházak elveszíthetik ezt a státuszt, de az ilyen esetekben a bizonyítási teher rendkívül magas.
A NYT megállapította, hogy még Izrael kezdeti indoklását is hiteltelenné tették a támadásokkal kapcsolatban saját tettei. Izrael kezdetben két különböző helyszínen bombázott a kórházban.
„Nem világos, miért támadott az izraeli hadsereg két különálló lépcsőházat egy kórházban, amikor csak azt mondták, hogy egy Hamász által üzemeltetett kamerát vettek célba” – írta a NYT.
A NYT által elemzett videóban az izraeli támadás után látható egyetlen kamera Husszám al-Maszri, a Reuters operatőrének tulajdona volt. A NYT azt mondta, hogy „nem volt látható megfigyelőkamera”.
Újságírók és elsősegélynyújtók siettek a keletre néző kültéri lépcsőkhöz. A videofelvételen több mentőalakulat is látható biztonsági mellényben.
Két palesztin újságíró, Mariam Abu Daqqa, az AP riportere és Hatem Khaled, a Reuters fotósa látható.
Az utóbbi felvétele egy „kaotikus mentőakciót mutat a lépcsőházban, katonai fenyegetés jele nélkül” – jegyezte meg a NYT.
Izrael dupla csapása a lépcsőházban kilenc perccel az első támadás után történt, és két lövedéket lőttek ki gyors egymásutánban.
A Nasszer Kórház ellen Izrael által végrehajtott dupla csapások kipróbált és bevált módszerek a katonaságok számára az újságírók és az elsősegélynyújtók megölésére, akik általában elsőként siettek a támadási helyszínekre. Oroszország hasonló támadásokat alkalmazott Ukrajnában, és a nyugati kormányok széles körben elítélték őket miattuk.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök „tragikus balesetnek” nevezte az esetet, de nyilvános utólagos intézkedés nem történt a Golani Brigád megbüntetésére vagy a palesztin áldozatok családjainak felkeresésére.
A Channel 14, egy jobboldali médium, amelyről köztudott, hogy támogatja Netanjahu kormányát és a gázai háborút, katonai források szerint a támadásban „újságíróknak álcázott terroristák” öltek meg.
A források szerint a katonák a Nasszer Kórházban található Hamász „terrorista központot” vették célba.
„A jelenlegi biztonsági koncepció szerint minden olyan hely, ahol terroristák működnek, legyen az korábban iskola vagy kórház, legitim célponttá válik” – áll a jelentésben.
A világ vezető népirtás-kutatóinak szövetsége hétfőn kijelentette, hogy Izrael a Gáza elleni folyamatos támadása során megfelelt a népirtás jogi kritériumainak.
„Több Hamász-kamera is volt a Hamász-kórház épületére telepítve, amivel megfigyelték a Világ Legerkölcsösebb Hadseregének mozgását, és Hamász-újságírók is voltak ott a Hamász-kameráikkal, hogy még több felvétellel, még több szögből hamászozzák a hamász Hamászt. Így már hamász? Hamász!”
Erre mondhatnánk, hogy ezek teljesen olyanok, mint egy rossz óvodás, aki folyamatosan rosszalkodik és hazudik, semmiért nem vállal felelősséget, mindent másokra fog, mindenért másokat hibáztat, de ezek itt közben népet irtanak, népet éheztetnek, népet űznek el, embereket ölnek a legdurvább és legnyíltabb módokon, nem egy tetves műanyag dömpert törnek össze, vagy beleszarnak a homokozóba. És ide már egy k*rva nagy pofon is kevés lesz.