A kérdés, amellyel Bret Stephens a The New York Times-ban megjelent véleménycikkében kezdi, elutasítva azt az állítást, hogy Izrael népirtást követ el, megdöbbentő.
Miért nem ölt meg Izrael több embert, ha ez a szándéka? – teszi fel a kérdést. Ez az alapja annak az érvelésének, amellyel tagadja, hogy Izrael népirtást követ el.
Azt állítja, hogy ha Izraelnek ez lett volna a szándéka, akkor sokkal több embert ölt volna meg, mert nyilvánvalóan megteheti.
Mintha a legkonzervatívabb jelentések szerint több mint 59 000 ember megölése és Gáza teljes elpusztítása nem lenne elég.
A népirtás azonban nem számszerű fogalom. Népirtást el lehet követni egyetlen ember megölésével is, ha az a személy egy adott csoport utolsó képviselői közé tartozik, és a gyilkos szándékában áll ezt a csoportot kiirtani.
Ez az ENSZ népirtás-definíciója szerint áll fenn, amelyet maga Stephens idéz: „egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport egészének vagy részleges elpusztítására irányuló szándékkal elkövetett bűncselekmény”.
Stephens kérdése teljesen téves és félrevezető, mivel a számok nem mutatják meg, hogy egy bűncselekmény népirtás-e, hanem az elkövetés szándéka.
Ez a Nemzetközi Bíróság érve az Izrael elleni ügy mérlegelésekor. Úgy véli, hogy Izrael olyan bűncselekményeket követett el, amelyeket esetleg népirtás szándékával követtek el; maga az ügy ezt a szándékot fogja bizonyítani.
Ez nem túl nehéz feladat, mivel az izraeli politikusok, katonai tisztviselők és a civil társadalom is világossá tette ezt a szándékot. Vegyük például a május 26-i eseményt, amikor az izraeliek a „Jeruzsálemi Zászló Napját” ünnepelték.
Becalel Szmotrich, Izrael pénzügyminisztere azt mondta, hogy „áldottak vagyunk azzal a lehetőséggel, hogy kiirtsuk Amálek magvát”, utalva ezzel az „izraeliták bibliai ellenségére”, és ebben az esetben a palesztinokra.
Maga Netanjahu azt állította, hogy ez egy „jó a rossz ellen” háború, egy „szörnyetegek” elleni háború, és hogy ők „el fogják irtani őket”.
Miközben ezt mondták egy kormányülésen Kelet-Jeruzsálemben, illegális telepesek és katonák azt skandálták, hogy „Töröljék el Palesztinát!”, egy csoport fiatal lány pedig „Égjen a falud!” énekléssel vonult körbe a régi városban.
A Stephens által használt definíció kimondja, hogy nem kell egésznek lennie: a részleges megsemmisítés elegendő ahhoz, hogy népirtásnak minősüljön.
A pusztítás részben népirtás is
Ez egy bűncselekmény elkövetésének szándékát mutatja, „amelynek célja egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges elpusztítása”, ahogy azt Stephens idézi az ENSZ népirtás-definíciójában.
Állítását tovább cáfolja az a tény, hogy az általa használt definíció szerint nem kell teljes egészében megsemmisíteni; a részleges megsemmisítés is elegendő ahhoz, hogy népirtásnak tekintsék.
Ezért több mint 59 000 ember, köztük 17 000 gyermek megölése – a legkonzervatívabb becslések szerint is – jelentős részét képezi a gázai kétmillió palesztinnak.
Ez a szám valószínűleg sokkal nagyobb, amint azt a 2024 júliusában megjelent Lancet-jelentés is mutatja, amely azt állította, hogy több mint 180 000 haláleset tulajdonítható Izrael gázai háborújának.
Ez csak 2023. október 7-től és Gázában számolva van, de hasonló állítások tehetők a megszállt Ciszjordániáról is, amelynek annektálására a Kneszet nemrégiben szavazott, és ahol Izrael ugyanazon dátum óta több mint ezer embert ölt meg.
Még régebbre visszamehetnénk 1947-ig, a Nakba évéig, amikor palesztinok ezreit ölték meg, falvak százait égették fel, és több mint 700 000 ember menekült el otthonából, hogy soha ne térjen vissza, és felidézhetnénk az azóta elhangzott kijelentéseket azzal a „szándékkal”, hogy kiirtsák az arabokat, és különösen a palesztinokat arról a földről, amelyet az izraeliek a sajátjuknak tekintenek.
A „Halál az arabokra” csak egy a sok szlogen közül, amelyeket az izraeliek büntetlenül skandálnak Izraelben és azon kívül is.
Azt a „szándékot”, amelyet Stephens oly szándékosan figyelmen kívül hagy a The New York Timesnak írt írásaiban, tovább bizonyítják a különböző adatbázisokban rögzített hang-, szöveg- és videófelvételek.
A Palesztin Törvény egy példa. De vannak mások is: a TikTok Genocide a 2023. október 7. óta eltelt idő óta a legtöbb „népirtó” szándékú nyilvános kijelentés alapos összeállítása. Több száz van belőlük. Az Al-Haq adatbázisnak hasonló célja van.
Ha bárki kételkedik Izrael szándékában népirtást elkövetni, Stephens által idézett ENSZ-definíció szerint, öt percet tölthet bármelyik ilyen oldalon.
Ha még ezután is kétségei vannak afelől, hogy sok izraeli politikus, katonai parancsnok, katona és a civil társadalom egy része népirtást szándékozik elkövetni, akkor mindenképpen ugyanaz a baj sújtja, mint Stephens és a The New York Times szerkesztői: az igazsággal szembeni ellenszenv.
