A Middle East Eye főszerkesztője, David Hearst, kérdésekkel fordult Keir Starmer brit miniszterelnökhöz, miután Izrael hétfő reggel megölt két MEE újságírót Gázában.
Mohamed Salama és Ahmed Abu Aziz a dél-gázai Khan Younis negyedben található Nasser kórház elleni izraeli támadásra reagálva vesztették életüket.
A támadásokban meggyilkolt 20 palesztin között legalább három másik újságíró is volt, köztük Mariam Dagga, egy szabadúszó riporter, aki több médiumnak, köztük az Associated Pressnek és az Independent Arabiának dolgozott; Hussam al-Masri, a Reuters hírügynökség fotóriportere; és Moaz Abu Taha szabadúszó riporter.
Az MEE egy Egyesült Királyságban működő szervezet. Hearst szerdai nyílt levelében azt írta a miniszterelnöknek, hogy "a Middle East Eye olyan információkkal rendelkezik, amelyek közvetlenül összekapcsolják ezen újságírók meggyilkolását több általuk írt történettel, ami jelentős zavart okozott az izraeli hatóságoknak".
Hearst hozzáteszi: „Az MEE ismeri az újságírók célba vételéhez vezető események teljes sorozatát, az általuk írt, Izrael figyelmét felkeltő történeteket, az eszközöket, a helyszínt és az időpontot, amikor az izraeli hatóságok megszerezték a személyazonosságukat.
„Ezeket a részleteket nem fogjuk nyilvánosságra hozni, mert attól tartunk, hogy veszélyeztetjük a támadások túlélőinek életét.”
Az MEE csütörtökön arról számolt be, hogy egy gázai segélyközpontban dolgozó amerikai vállalkozók kihallgattak egy forrást, akit Salama az MEE egyik fő nyomozásában használt, információkat keresve a riporter kilétéről és hollétéről, mielőtt megölték.
Levelében Hearst azt kérdezi Starmertől, hogy követelni fog-e nemzetközi vizsgálatot Izrael újságírók elleni ismételt gázai célponttá válása miatt.
Továbbá azt kérdezi, hogy a Külügyminisztérium beidézte-e az izraeli nagykövetet a hét támadásai miatt.
Hearst megkérdőjelezi, hogy a brit kormány "birtokol-e bármilyen információt a Gáza feletti megfigyelő repülések eredményeként gyűjtött támadásról" - és ha igen, vajon átadja-e ezeket az információkat a Nemzetközi Büntetőbíróságnak.
"Izrael állhatatos támogatása"
A levélben Hearst ezt írja Starmernek: „Ön annak az országnak a vezetője, amely segített lerakni Izrael állam alapjait, ahogyan azt külügyminisztere is mondta a múlt hónapban New Yorkban tartott, a Gázáról és a palesztin állam elismeréséről szóló ENSZ-kétállami megoldási konferencián.”
David Lammy külügyminiszter az ENSZ-konferencián elmondta, hogy az 1917-es Balfour-nyilatkozat azzal az ígérettel érkezett, hogy „semmit sem tesznek, semmit sem, ami sértheti a palesztin nép polgári és vallási jogait”.
Lammy kijelentette, hogy „ezt nem tartották be, és ez egy történelmi igazságtalanság, amely továbbra is kibontakozik”.
Hearst Starmertől azt kérdezi: „Kíváncsi vagyok, hogyan gondolja, hogyan teljesítette Nagy-Britannia kötelességét, hogy helyrehozza ezt a „történelmi igazságtalanságot” a palesztin néppel szemben Izrael gázai háborújának elmúlt 22 hónapjában.”
Részletesen ismerteti Nagy-Britannia és Izrael katonai együttműködésének számos aspektusát a Munkáspárt kormánya alatt.
„Miniszterelnök úr, ez népirtás az Ön felügyelete alatt”
- David Hearst Keir Starmernek
„A kormánya mentesítette az F-35-ös vadászgépek alkatrészeinek engedélyeit, amelyeket közvetlenül Gázában használnak, az Izraellel szembeni fegyverembargó alól” – mondja Hearst.
Azt írja, hogy az MEE augusztus 13-án megkérdezte a Védelmi Minisztériumot (MoD), hogy birtokol-e olyan információkat, amelyeket egy kémrepülőgép gyűjtött össze augusztus 10-én Gáza felett. „Azon a napon hat újságíró – köztük a Middle East Eye munkatársa, Mohammed Qreiqeh – vesztette életét egy izraeli csapásban.”
Megjegyzi, hogy a Védelmi Minisztérium nem volt hajlandó ezt nyilvánosságra hozni.
„Miniszterelnök úr” – írja Hearst –, „az Ön rendíthetetlen támogatása Izrael iránt Gázában nem következmények nélkül való.”
Megjegyzi, hogy „legalább 246 újságírót öltek meg Izrael gázai háborújának kezdete óta, amelyet mi, a jogi szakértők többségével együtt, beleértve a holokauszt neves tudósait is, népirtásnak tartunk.
„Miniszterelnök úr, ez népirtás az Ön felügyelete alatt.”
Hearst egy utolsó, tágabb kérdést tesz fel Starmernek:
„Ha a 2003-as iraki invázióról szóló döntés kudarcra ítélte mentora, Tony Blair egyébként sikeres miniszterelnökségét, meddig vetül Gáza árnyéka az Ön hivatali idejére?”
A levél teljes terjedelmében olvasható:
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Ön annak az országnak a vezetője, amely segített lerakni Izrael Állam alapjait, ahogyan azt külügyminisztere a múlt hónapban New Yorkban, az ENSZ Kétállami Megoldás Konferenciáján, a Gázai övezetről és a Palesztin Állam Elismeréséről szóló ülésén elmondta.
Lammy úr kijelentette, hogy az 1917-es Balfour-nyilatkozat azzal az ígérettel érkezett, hogy „semmit sem tesznek, semmit sem, ami sértheti a palesztin nép polgári és vallási jogait”.
Helyesen állította, hogy „ezt nem tartották be, és ez egy történelmi igazságtalanság, amely továbbra is kibontakozik”.
Kíváncsi vagyok, hogyan gondolja, hogy teljesítette Nagy-Britannia kötelességét, hogy helyrehozza ezt a „történelmi igazságtalanságot” a palesztin néppel szemben Izrael gázai háborújának elmúlt 22 hónapjában.
Izrael 2023 októberi kampányának kezdetén Ön, mint az ellenzék vezetője, támogatta Izrael intézkedéseit.
Ugyanebben a hónapban azt mondta, hogy Izraelnek „joga van” megvonni a vizet és az áramot az ostromlott palesztinoktól Gázában. Ezek olyan kijelentések, amelyekért soha nem kért nyilvánosan bocsánatot, bár négyszemközt megtette kabinettársai előtt.
De Benjamin Netanjahu miniszterelnök például szóra fogta, és ennek eredményeként ebben a hónapban az ENSZ hivatalosan éhínséget hirdetett Gázában.
A következő hónapban elrendelte pártjának, hogy ne támogasson egy Skót Nemzeti Párt indítványát, amely a „palesztin nép kollektív büntetésének végét” szorgalmazta.
2024 elején állítólag lobbizott Lindsay Hoyle-nál, a ház elnökénél, hogy szakítson a precedenssel, és hagyja, hogy egy felvizezett Munkáspárt Gázával kapcsolatos indítványát vitassák meg az SNP tűzszünetet szorgalmazó indítványa előtt, ezzel gyakorlatilag véget vetve annak.
Megjegyezzük, hogy a kormánya tavaly júliusban visszavonta az Egyesült Királyság kifogását a Nemzetközi Büntetőbíróság izraeli vezetőkre vonatkozó kérelmével szemben, és visszaállította az UNRWA finanszírozását, de vajon milyen gyakorlati hatása volt mindkét intézkedésnek?
Izrael több mint egymillió palesztin kiutasítására irányuló kampánya Gázából nem csökkentette kormányuk étvágyát, hogy szőnyeget terítsen ki ugyanazok előtt az izraeli vezetők előtt, akik megpróbálják megszervezni ezt a pogromot.
November 25-én Herzi Halevi izraeli katonai főparancsnok titkos útra repült Nagy-Britanniába, és találkozott Lord Richard Hermerrel, az Önök főügyészével. A kormányuk különleges missziós mentelmi jogot adott Halevinek az útra.
Április közepén Gideon Saar izraeli külügyminiszter titkos utat tett az Egyesült Királyságba, és találkozott a külügyminiszterrel. Ez mindössze néhány nappal azután történt, hogy az izraeli hatóságok őrizetbe vették és kitoloncolták Abtisam Mohamedet és Yuan Yangot, az Önök pártjának két képviselőjét.
Továbbá, kormányuk lojálisan továbbra is felfegyverzi Izraelt a palesztinok által Gázában elszenvedett mindennapi vérontás közepette.
Kormányuk mentesítette az F-35-ös vadászgépek alkatrészeire vonatkozó engedélyeket az Izraellel szembeni fegyverembargó alól, amelyeket közvetlenül Gázában használnak.
Szeptember 19-én a kormányuk tartózkodott egy ENSZ-határozattól, amely követeli, hogy Izrael egy éven belül vessen véget „jogellenes jelenlétének” a megszállt Ciszjordániában és a Gázai övezetben.
Továbbá a brit Királyi Légierő repülőgépei az elmúlt két évben több száz megfigyelő repülést hajtottak végre Gáza felett. A kormányuk nemrégiben adófizetők pénzét költötte amerikai vállalkozók felvételére Gáza feletti megfigyelő repülésekre.
Idén áprilisban James Kirby brit segélymunkás családja, akit 2024 áprilisában egy izraeli dróntámadás ölt meg, bírálta a kormányukat, amiért nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a RAF megfigyelése által gyűjtött információkat a támadással kapcsolatban.
Májusban a Védelmi Minisztérium megakadályozta, hogy Kim Johnson – pártjuk egyik képviselője – a Parlamentben kérdezzen az „izraeli kormány hozzáféréséről a ciprusi RAF Akrotiri légibázis használatához”.
A Middle East Eye-nál idén korábban megkérdeztük a Védelmi Minisztériumot, hogy birtokol-e kémgépek által készített videofelvételeket két izraeli támadásról Gázában, amelyeket brit állampolgárok vagy brit jótékonysági szervezeteknél dolgozó önkéntesek ellen hajtottak végre.
A Védelmi Minisztérium nemzetbiztonsági és védelmi okokból nem volt hajlandó ezt nyilvánosságra hozni.
Augusztus 13-án megkérdeztük a Védelmi Minisztériumot, hogy birtokában vannak-e olyan információknak, amelyeket egy kémrepülőgép gyűjtött össze augusztus 10-én Gáza felett.
Ez volt az a nap, amikor hat újságíró – köztük a Middle East Eye munkatársa, Mohammed Qreiqeh – meghalt egy izraeli csapásban. A Védelmi Minisztérium ismét megtagadta ennek nyilvánosságra hozatalát.
Miniszterelnök úr, az Ön szilárd támogatása Izrael iránt Gázában nem következmények nélkül való.
Hétfőn az izraeli erők megöltek két újságírónkat, Mohamed Salamát és Ahmed Abu Azizt a dél-gázai Nasser Kórházban.
A támadásban meggyilkolt 20 palesztin között legalább három másik újságíró is volt, köztük Mariam Dagga, egy szabadúszó riporter, aki több médiumnak, köztük az Associated Pressnek és az Independent Arabiának dolgozott; Hussam al-Masri, a Reuters hírügynökség fotóriportere; és Moaz Abu Taha szabadúszó riporter.
Ők voltak egy izraeli kettős rakétatámadás célpontjai, amely az elsősegélynyújtókat és azokat az újságírókat célozta meg, akik mindössze percekkel korábban, Gáza egyik utolsó működő kórháza ellen indítottak támadást.
A Middle East Eye olyan információkkal rendelkezik, amelyek közvetlenül összekapcsolják ezen újságírók meggyilkolását számos általuk írt történettel, amelyek jelentős zavart okoztak az izraeli hatóságoknak. Nem könnyedén írom ezeket a szavakat.
Ismétlem. Ezeknek az újságíróknak a halála célzott volt, nem pedig egy „tragikus baleset” eredménye, ahogy azt Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök leírta.
Az MEE ismeri az események teljes sorrendjét, amelyek ezen újságírók célba vételéhez vezettek, az általuk írt, Izrael figyelmét felkeltő történeteket, az eszközöket, a helyszínt és az időpontot, amikor az izraeli hatóságok megszerezték a személyazonosságukat.
Ezeket a részleteket nem hozzuk nyilvánosságra, mert attól tartunk, hogy veszélyeztetjük a támadások túlélőinek életét.
Megjegyzem, hogy augusztus 11-én szóvivőjük aggodalmát fejezte ki a „gázai újságírók ismételt célba vétele” miatt.
Az írás pillanatában legalább 246 újságírót öltek meg Izrael gázai háborújának kezdete óta, amelyet mi, a jogi szakértők többségével együtt, beleértve a holokauszt neves tudósait is, népirtásnak tartunk.
Miniszterelnök úr, ez népirtás az Ön felügyelete alatt történik.
Ön a gázai palesztinok mellett csak üres szavakkal tesz tanúbizonyságot, és Munkáspárt-vezetőként eltöltött időszakának nagy részében megtagadta, hogy találkozzon a brit palesztinokat képviselő, Egyesült Királyságban működő szervezetekkel.
Nem mert ugyanilyen megvetéssel tekinteni a brit zsidó közösség vezetőire. Ezért öt kérdést teszünk fel Önnek:
- Követelni fog nemzetközi vizsgálatot Izrael újságírók elleni ismételt gázai támadásaival kapcsolatban?
- Beidézte-e a Külügyminisztérium az izraeli nagykövetet a MEE újságírói elleni, ezen a héten történt halálos támadás miatt?
- Rendel-e a kormánya bármilyen információt a Gáza feletti megfigyelő repülések során gyűjtött támadásról?
- Ha igen, átadja-e a kormánya ezeket az információkat a Nemzetközi Büntetőbíróságnak?
- Továbbra is megosztja-e a kormánya a megfigyelő repülésekből származó információkat az izraeli hadsereggel?
Van egy hatodik is, amire attól tartok, hogy nem tud válaszolni.
Ha a 2003-as iraki invázióról szóló döntés elítélte mentora, Tony Blair egyébként sikeres miniszterelnökségét, meddig vetül Gáza árnyéka az Ön hivatali idejére?
Üdvözlettel,
David Hearst
Főszerkesztő
Middle East Eye
