1. Közös narratív keretek:
Izrael önvédelmi jogának hangsúlyozása, a Hamász terrorizmusával szemben.
Magyar kormányzati álláspont tükörként: Orbán Viktor "Izrael jogos önvédelmi harcát" alátámasztó nyilatkozatai központi szerepet kapnak.
Kritika az EU és a nyugati intézmények felé: "Brüsszel kétarcú", "az EU Izmel ellen fordul" (lásd: EU-pénzek felfüggesztésének téma).
Antiterrorista fókusz: A palesztin civil áldozatok témája perifériára szorul.
2. Platform-specifikus kiemelések:
Hír TV / Echo TV:
Műsorvezetői kommentárok gyakran konfliktus-izgatónak minősíthetők (pl. "Iszlám invázió", "terroristák támogatása Brüsszelből").
Izraeli nagykövettel, zsidó szervezetek képviselőivel készült interjúk dominálnak, palesztin szempont hiányzik.
Magyar Nemzet / Magyar Hírlap:
Szerzői cikkekben történelmi párhuzamok gyakoriak (pl. "új holokauszt fenyeget", "1938-as békeszerződés bukása").
A konfliktust gyakran magyar belpolitikához kötik (pl. "ellenzék a Hamász szimpatizáns").
Origo / Pesti Srácok:
Érzelmekre ható címek ("Gyilkosok menedékjogot kérnek Európában!").
Összeesküvés-elméletek terjedése (pl. "Soros-hálózat finanszírozza a pro-palesztin tüntetéseket").
3. Témakörök és hiányosságok:
Domináns témák:
A túszok sorsa, Izrael katonai sikerei.
Az UNRWA (ENSZ segélyszervezet) "Hamászszal való összefonódása".
Nyugati egyetemek "antiszemita tüntetései" és kapcsolatuk a migrációs válsággal.
Elhallgatott/kiszűrt szempontok:
Az izraeli megszállás jogi vitái, a nyugati part illegális zsidó települései.
Gáza humanitárius katasztrófájának mélyebb okai (pl. víz-, áramhiány).
Nem kormányzati palesztin szervezetek (pl. Palesztin Hatóság) álláspontja.
4. Narratíva-koordináció jelei:
Időzítés: Fontos kormányzati nyilatkozatok után perceken/horákon belül minden KESMA-platformon megjelenik azonos szögezésű tartalom.
Szóhasználat: Konzisztens kifejezések ("terrorállam", "önvédelmi háború", "kétarcú Brüsszel") ismétlése.
Források: Főként izraeli katonai/kormányforrások (IDF), magyar kormányszóvivők, néhány nyugati jobboldali médium (pl. Fox News).
Kritikai összegzés:
A KESMA médiák a konfliktust három rétegen reprezentálják:
Külpolitikai eszközként: Magyarország "független" pro-izraeli álláspontjának alátámasztása.
Belföldi politikai fegyverként: Az ellenzék/társadalmi kritika "hazaáruló" megítélése.
Világkép-erősítőként: A "keresztény Európa vs. iszlám terror" narratíva építése.
A hirado.hu egy magyarországi hírportál, amely a konzervatív, jobboldali médiatérhez kapcsolódik, és gyakran tükrözi a magyar kormányzat álláspontját. Az oldal tartalmait gyakran Izrael-párti narratíva jellemzi az izraeli-palesztin konfliktus kapcsán, különösen a Hamász elleni hadműveletek kontextusában. Az alábbi témák dominálnak a témában megjelent cikkekben:
Jellemző témák és szögek a hirado.hu-n:
Hamász terrorizmusának elítélése:
Cikkek a 2023. október 7-ei terrortámadás részleteiről, áldozatokról, túszhelyzetekről.
Izrael "önvédelmi jogának" hangsúlyozása.
Humanitárius helyzet kritikája:
A humanitárius segélyek Gázába történő eljuttatását akadályozó tényezők elemzése (pl. a Hamász szerepének feltételezése).
Az ENSZ és nemzetközi szervezetek "elfogultságának" vádolása Izrael ellen.
Nemzetközi reakciók és Magyarország álláspontja:
A magyar kormány pro-izraeli nyilatkozatai, külpolitikai pozíciók.
Az Európai Unión belüli viták bemutatása (pl. Magyarország álláspontja az EU-sankciókkal szemben).
Regionális konfliktusok kiterjedése:
Iráni, libanoni Hezbollah, jemeni hutik szerepének elemzése.
Az "iszlám radikalizmus" globális veszélyeiről szóló cikkek.
Zsidó közösségek támogatása:
Cikkek a magyarországi zsidó közösség Izmel-mellett nyilvánuló szolidaritásáról.
Antiszemitizmus elleni figyelemfelhívások.
Példacímek (a stílus jellemzésére):
"Hamász még mindig tart túszokat, Izmelt bombázzák"
"Brüsszel újabb megtorlást tervez Izmel ellen? Orbán: Magyarország nem enged!"
"Gázai kórházak alatt Hamász-bázisok? A nyugati sajtó hallgat"
"Az izraeli hadsereg szükségszerű lépései a terror ellen"
Kritikai megjegyzések:
A tartalmak gyakran hiányos háttérrel kísérik (pl. a konfliktus történelmi gyökerei, az izraeli megszállás szerepe).
A palesztin civil áldozatokról szóló hírek másodlagos szerepet kapnak.
A források gyakran izraeli kormányközeli csatornák (pl. IDF, izraeli kormányszóvivők).
Javaslat:
Ha többoldalú tájékozódás a cél, érdemes több forrást is figyelembe venni:
Magyarország: Telex, 444, HVG (kritikusabb megközelítéssel).
Nemzetközi: Al Jazeera (palesztin szemszög), BBC (kiegyensúlyozott), The Times of Israel (izraeli narratíva).
A hirado.hu tartalma kifejezetten politikai irányultságú, és a konfliktus egy domináns narratíváját közvetíti. A témában való átfogó megértéshez elengedhetetlen több forrás egyidejű használata.
⚠️ Figyelem: A tartalmak gyakran személyeskedővé válnak (pl. "Gyurcsány a Hamász pénzéből él"), és a tényközlés helyett a politikai identitásépítés szolgál.
Kiegyensúlyozott tájékozódáshoz javasolt források:
Külföldi: Reuters, France 24 (többnyire semleges), Haaretz (izraeli baloldali kritika), +972 Magazine (izraeli/palesztin emberjogi nézőpont).
Magyar: Direkt36, Megafon (oknyomozó), Mérce (baloldali), de a tényellenőrzés (pl. Lakmusz) különösen ajánlott KESMA-tartalmak esetén.
A KESMA médiák a konfliktust nem önálló hírtémaként, hanem a magyar kormány narratívájának globális vetületeként kezelik. A teljes képhez elkerülhetetlen a független források felhasználása.
