Meglepődhet bárki is azon, hogy Keir Starmer brit miniszterelnök a múlt héten újabb kétszínű antiszemitizmus-felháborodást keltett – egy olyan botrányt, amelyben burkoltan a West Midlands-i rendőrséget zsidógyűlöletben való részvétellel vádolta, és ragaszkodott ahhoz, hogy a brit muszlimokat rasszista erőszaknak tegyék ki a külföldi futballhuligánok részéről.
Starmer követelte, hogy a rendőrség semmisítse meg azt a döntését, amely megtiltotta egy izraeli klub, a Maccabi Tel Aviv szurkolóinak a jövő hónapban Birminghamben megrendezésre kerülő Európa Liga-mérkőzésen való részvételt.
Jelentette, hogy a West Midlands-i rendőrség azzal az indokkal hagyta jóvá a tilalmat, hogy a zsidók elleni gyűlölet Nagy-Britanniában olyan tetőfokára hágott, hogy a rendőrség már nem tudja garantálni az izraeli szurkolók biztonságát az antiszemita erőszaktól.
Érvelése mind a brit közvéleményt, mind a rendőrséget rágalmazta. A média nem vesztegette az időt, hogy felerősítse a narratíváját.
De Starmer állításai puszta dezinformáció voltak – ahogy azt biztosan tudta a rendőrségi hírszerzési jelentésekből, amelyeket be kellett nyújtani neki, mielőtt a tilalom visszavonását követelte volna.
Starmer számára sajnos ezek az értékelések kiszivárogtak a médiához. A dokumentumok azt mutatják, hogy a West Midlands-i rendőrség a holland rendőrségtől kapott jelentések alapján hozta meg a döntést, miszerint a Maccabi-szurkolók rasszista erőszakot szítottak Amszterdamban tavaly – a helyi Ajax elleni mérkőzés előtt, alatt és után.
Ahogyan a rendőrségi értékeléseket ismerő egyik forrás a Guardiannek elmondta: „A legnagyobb kockázatot mindig a szélsőséges Maccabi-szurkolók jelentették, akik verekedni akartak.” 5000 holland rendőrnek három napba telt, mire véget vetettek az erőszaknak.
A következő hónapban esedékes Aston Villa elleni mérkőzés rendőri biztosításának valószínűsíthető költségét legalább 6 millió fontra (8 millió dollárra) becsülték, és ez nagyszámú speciális rohamrendőr bevetését tette volna szükségessé az Egyesült Királyság egész területéről.
Nem alaptalanul a rendőrség arra a következtetésre jutott, hogy rossz ötlet engedélyt adni az izraeli futballhuligánoknak, akik megpróbálták jóvátenni a „Halál az arabokra” skandálásokat egy etnikailag sokszínű városban, mint Birmingham.
A felmérés szerint még a zsidó közösség tagjai is ellenezték a Maccabi-szurkolók részvételét.
Az izraeli klub keményvonalas szurkolóinak közül sokan – akik idegenbeli mérkőzésekre látogatnak – valószínűleg jelenlegi vagy tartalékos katonák, akik részt vettek a gázai népirtásban. Ők érdemlik a letartóztatást, nem pedig azt, hogy az Egyesült Királyság kiterjessze a vörös szőnyeget.
Faji kapcsolatok lángra lobbannak
De furcsa módon Starmer nem így látta. Úgy tűnik, az ő szemében a külföldi gengsztereknek és háborús bűnösöknek nagyobb kiváltságokat kellene élvezniük Nagy-Britanniában, mint a helyi etnikai kisebbségeknek. A Maccabi huligánok joga, hogy népirtó uszításukat és erőszakukat bevigyék az Egyesült Királyságba, felülírja a kisebbségek védelméhez való jogot.
Nehéz felfogni, hogy tanácsadói milyen politikai előnyre számítottak, amire szert tehetett volna. Starmer egyszerűen csak még több olajat öntött Nagy-Britannia faji kapcsolatainak lángra lobbanására – azzal, hogy ismét antiszemitának és „nem britnek” titulálta a muszlimokat. Az egyetlen haszonélvező Nigel Farage Reformpártja lesz.
Szóval mi a csuda folyik itt?
Normális körülmények között az ilyen viselkedés egy olyan kormánytól, amelynek közvélemény-kutatási adatai zuhannak – és amelynek hagyományos városi központjai elhagyják –, őrült önszabotázsnak tűnne. De ezek nem normális idők.
Starmer tudja, hogy Donald Trump amerikai elnök „béketerve” nem tett mást, mint lassította Izrael népirtását, és hogy az úgynevezett „tűzszünet”, amelyet Izrael nap mint nap megsért, előbb-utóbb összeomlik – valószínűbb, hogy hamarabb.
A Gázából érkező rossz hírek nem szűnnek meg. De ezúttal Izrael már nem hivatkozhat majd arra ürügyként, hogy a vérontás szükséges a Hamász által fogva tartott foglyok „hazahozatalához”.
Izrael bűnözése még szembetűnőbben fog megmutatkozni – akárcsak Nagy-Britannia széleskörű összejátszása.
Starmer megoldása az volt, hogy dühösen szította az „antiszemitizmus” félelmeit, még akkor is, ha ezzel – mint például a West Midlands-i rendőrséggel szembeni implicit kritikájával – őt és minisztereit nevetségessé, alkalmatlanná és rosszhiszemű szereplőkké teszi.
De van itt valami logika – valamiféle. A miniszterelnök kettős stratégiája Gázával kapcsolatban már egy ideje nyilvánvaló.
Egyrészt Starmer a lehető legkevesebbet tette meg Izrael atrocitásai elleni küzdelem érdekében, a lehető legkevésbé nyálas módon, így legalább azt állíthatja – bármennyire is álságosan –, hogy tiszteletben tartja a nemzetközi jogot.
Ez az, ami elsősorban a palesztin államiság nagyon késői és vonakodó elismerését motiválta, bár egy sor szinte lehetetlen feltételt szabott a lépés kiüresítésére.
És ez az indoka az állítólagos – de teljesen hamis – brit fegyvereladások Izraelnek történő korlátozásának. Valójában Nagy-Britannia rekordmennyiségű fegyvereladást bonyolított le Izraelnek, mióta miniszterelnök lett.
Másrészt Starmer megpróbálta elterelni a figyelmet a Gázával kapcsolatos alapvető tehetetlenségi politikájáról – amelynek célja, hogy Washington oldalán maradjon – azzal, hogy elítélte Izraellel szembeni minden érdemi kritikát, miszerint az fenyegetést jelent a brit zsidókra.
Erődállam
Ennek elérése érdekében vadul el kellett ferdíteni a brit antiszemitizmus fenyegetésének valódi forrását.
Starmernek azokat kell hibáztatnia a zsidógyűlöletért, akik ellenzik Izrael gázai népirtó cselekedeteit, valamint saját bűnrészességét Izrael fegyverekkel, megfigyelési információkkal, valamint retorikai és diplomáciai fedezékkel történő támogatásában.
Starmernek azokat kell hibáztatnia a zsidógyűlöletért, akik ellenzik Izrael gázai népirtó cselekedeteit, valamint saját bűnrészességét Izrael támogatásában.
Ez azt jelenti, hogy fő célpontja az antirasszista baloldal – egy baloldal, amelyet szorgalmasan tisztított ki saját Munkáspártjából, mióta vezetővé vált –, valamint a Gáza szenvedésével leginkább azonosuló muszlim közösségek.
Eközben el kell terelnie a figyelmet a valódi antiszemitákról – a szélsőjobboldaliakról, a Konzervatív és Reformpárt egyes részeitől kezdve a fehér nacionalista banditák seregéig, amelyet Tommy Robinson, egy hírhedt iszlamofób, többszörös bűnügyi elítélésekkel élve vezet.
Az ultrajobboldal egyformán gyűlölheti a muszlimokat és a zsidókat, de szereti Izrael izmos, militarizált erődítményét, a „zsidó államot”, amely az etnikai tisztaságot és az anti-muzulmán bigottságot helyezi előtérbe, amelyet szívesen látnának Nagy-Britanniában is.
Ilyen körülmények között Starmer átverése nem volt könnyű. Mindazonáltal, a média támogatásával, könyörtelenül „antiszemitáknak”, antirasszistáknak és brit zsidóknak – a „rossz fajtának” – bélyegezte meg őket, akik visszariadnak egy olyan népirtástól, amelyet Izrael állítása szerint minden zsidó nevében követ el.
Eközben támogatta a népirtó Izrael, beleértve legerőszakosabb futballhuligánjait is, összekeverését az állítólagosan „jól gondolkodó” brit zsidókkal – vagyis azokkal, akik annyira erősen azonosulnak Izraellel, hogy vakok a bűneire.
„Civilizációk összecsapása”
Starmer most a szélsőjobboldal közkedvelt „civilizációk összecsapása” tézisének kiemelkedő szószólójaként szolgál, amelyben a zsidó-keresztény Nyugatot élet-halál harcban álló, védekező háborúnak tekintik egy állítólagosan vad, vérszomjas iszlám Kelet ellen.
Ebben a narratívában Izrael a nyugati civilizáció fellegvárát megrohamozni kívánó „barbár muszlim hordák” védőbástyája.
Természetesen a jobboldal minden más magyarázatot félresöpör. Például azt, hogy Izrael évtizedek óta tartó beavatkozása a régióban és a helyi lakosság elleni szüntelen támadásai – a zsidó felsőbbrendűség zászlaja alatt és nyugati kliensállamként arcátlanul – kiválthatták azt a reakciót, amelytől a nyugati közvéleményt most arra ösztönzik, hogy féljen.
Starmer nem kevésbé elutasítja a Nyugat külpolitikájának önszabotáló jellegét és Izrael iránti fáradhatatlan támogatását, még a gázai népirtás közepette is.
Nem tudja elfogadni azt az elképzelést, hogy a Nyugat által támogatott mészárlás életet lehel azokba az állításokba – amelyek egykor szélsőségesebb csoportokra korlátozódtak –, miszerint nem lehet megegyezni a Nyugattal. Hogy a Nyugat rosszhiszeműen cselekszik. Hogy a nem nyugatiak életét teljesen értéktelennek tekinti.
Starmer elkötelezettsége a „civilizációk összecsapása” világnézet iránt kevésbé volt nyilvánvaló, amikor folytatta az előző kormány mesterségesen kidolgozott harcát a táborokban élő „elkényeztetett, kapcsolat nélküli diákokkal” vagy a népirtás-ellenes meneteléseken részt vevő „Hamasszal szimpatizáló baloldaliakkal”.
De úgy döntött, hogy továbbmegy.
„Terroristáknak” nyilvánította – nyilvánvalóan az „antiszemiták” felminősítéseként – a Palestine Action aktivistáit. Megbocsáthatatlan bűnük az volt, hogy az utcai tüntetésekről közvetlen akciókra váltottak. Megpróbáltak gátat ütni a brit kormány népirtásban való bűnrészességének, az Izraelnek fegyvereket szállító brit gyárakat célozva meg.
Nagy-Britannia drakonikus terrorizmusellenes törvényei szerint terrorcselekménynek minősül az is, ha valaki tiltott szervezetet támogat.
Úgy tűnik, Starmer nem látta előre, hogy ennek eredményeként a rendőrség kénytelen lesz több ezer tisztességes polgárt letartóztatni – köztük orvosokat, ügyvédeket, ügyvédeket, nyugdíjas katonatiszteket, sőt Károly király egykori tanácsadóját is.
Nem voltak hajlandók alávetni magukat a rendeletének, miszerint semmilyen vita nem tolerálható Nagy-Britannia Izrael népirtásának felfegyverzésére irányuló felfegyverzésének jogszerűségéről, nemhogy erkölcsiségéről.
Szembesülés a rendőrséggel
De most a dolgok még sötétebbre fordultak. Starmer jelenlegi kétszínűsége oda vezetett, hogy az erőszakos izraeli futballhuligánok oldalára állt saját rendőrsége és a muszlim közösségek ellen.
Izrael népirtásának teljes mértékben kinyilvánított támogatásának következménye, hogy Starmernek mélyebben kellett beépítenie a brit belpolitikába az eredendően megosztó „civilizációk összecsapása” ideológiát.
Eközben kockáztatta, hogy felfedje, mennyire színjáték volt az antiszemitizmusról szóló narratívája a kezdetektől fogva.
Starmer kormánya cinikusan a brit zsidókat kollektív emberi pajzsként használta, lehetővé téve számára, hogy elítéljen minden Izraellel szembeni érdemi kritikát, ami fenyegetést jelent a zsidó közösségre nézve.
A kormány tettei soha nem igazán a zsidó közösség védelméről szóltak. Inkább cinikusan a brit zsidókat használta kollektív emberi pajzsként, lehetővé téve Starmer számára, hogy elítéljen minden Izraellel szembeni érdemi kritikát, ami fenyegetést jelent a zsidó közösségre nézve.
Starmernek különösen sürgető volt egy fedősztorira, mivel ő maga is egykor elismert emberi jogi ügyvéd volt, aki még a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) jugoszláv törvényszékén egy népirtás vádjának vezető szószólójaként is tevékenykedett.
Hogyan magyarázza meg viselkedését, miszerint Izraellel és Washingtonnal partnerségben állt Gáza pusztítása ügyében, amikor ez arra kényszerítette, hogy Nagy-Britannia megszegje a nemzetközi jog szerinti kötelezettségeit?
Nem állíthatja, hogy nem tud róla, ha eljön a nap, amikor a ICC bírái elé állítják.
Starmer tehát azt a történetet szőtte, hogy ő Nagy-Britannia zsidó közösségének megmentője, és hogy nehéz utat jár be a baloldal, a muszlimok, a népirtás-ellenes tüntetők, a diáktáborok, az emberi jogi csoportok, a holokauszt-tudósok, az ENSZ, a Nemzetközi Büntetőbíróság és most a brit rendőrség állítólagosan burjánzó antiszemitizmusával szemben.
A fő narratíva az, hogy Starmer az egyik legfontosabb védőbástya volt a zsidógyűlölet Európába való visszatérésével szemben.
A történet szerint a brit zsidók védelmének ára az volt, hogy Izrael „kritikus barátjaként” működött, a színfalak mögött azon dolgozott, hogy megfékezze a legrosszabb túlkapásait, miközben elfojtotta az Izraellel szembeni kritikát, amely az antiszemitizmus fellángolásának kockázatát hordozza magában.
Starmer fő problémája az, hogy egyre több csoporttal és intézménnyel kell szembenéznie, hogy fenntartsa ezt a narratívát – odáig fajulva, hogy gyakorlatilag szembeszállt a brit rendőrséggel.
„Laborpatkányok”
A népirtás ellenzői kezdettől fogva arra figyelmeztettek, hogy ami Gázában elkezdődött, nem lehet ott megfékezni. A mészárlás elkerülhetetlenül polarizáló ellenvéleményt váltana ki Nyugaton, az alapvető jogok elsöprését tenné szükségessé a nyugati bűnrészesség kritikusainak elhallgattatása érdekében, és fokozatosan normalizálná az autoritarizmust.
Starmer viselkedése bebizonyította, mennyire helyesek voltak ezek a jóslatok.
A brit miniszterelnök nehézségei nem fognak véget érni, amint azt a legutóbbi fejlemények is mutatják. Inkább egyre nő annak a veszélye, hogy egy napon népirtás bűnrészességével vádolják meg.
Francesca Albanese, az ENSZ megszállt palesztin területekre szakosodott nemzetközi jogi szakértője a múlt héten közzétett jelentésében segít ezt az érvet alátámasztani. „Gázai népirtás: kollektív bűncselekmény” című jelentésében kiemeli a nyugati államok összejátszását Izrael atrocitásaiban.
Megjegyzi, hogy a nyugati vezetők mennyire igyekeztek Izrael támadását „a civilizáció harcaként a barbárság ellen” ábrázolni. Ezzel „reprodukálták az izraeli nemzetközi jog és gyarmati klisék elferdítését, megpróbálva igazolni saját bűnrészességüket a népirtásban”.
Négy olyan területet azonosít, ahol a nyugati támogatás elengedhetetlen volt ahhoz, hogy Izrael folytassa bűncselekményeit: diplomáciai, katonai és gazdasági támogatás, valamint Izrael bombázásának és a gázai nép éheztetésének ideológiai keretezése önvédelemként, ami egy olyan „humanitárius” problémát teremt, amelyet kezelni kell, ahelyett, hogy Izrael népirtó szándékának bizonyítékaként szolgálna.
Ez utóbbi tekintetben konkrétan Starmert nevezi meg. Három külön interjúban ellenzéki vezetőként azt állította, hogy Izraelnek „joga” van fenyegetőzni a gázai lakosság víz- és áramellátásának elzárásával.
Ahogy rámutat, Izrael nem hivatkozhat az „önvédelemhez” való jogára Gázában az ENSZ Alapokmányának 51. cikke alapján, amikor az enklávé népét évtizedek óta harcias megszállás alatt tartja.
Starmer tudja ezt.
Ehelyett azt állítja, hogy a nyugati vezetők, mint Starmer, egy rasszista, gyarmati diskurzus feltételezéseit visszhangozzák, amelyben a nem nyugatiakat „vadaknak” tekintik, akik nem érdemlik meg a nemzetközi jog védelmét.
Ez a diskurzus arra szolgál, hogy eltitkolja a nyugati vállalatok hatalmas profitját, amelyet Izrael hosszú megszállásában való összejátszással aratnak, amint azt egy korábbi jelentésében is dokumentálta.
A nyugati vállalkozások és kormányok Izraelhez fordultak, hogy a palesztinokat laboratóriumi patkányokként használják fel új megfigyelési technológiák, ellenőrzési és kiszorítási rendszerek, valamint gyilkológépek tesztelésére.
Az elnyomásnak ezek a formái már a nyugati lakosság ellen fordulnak.
Kiemeli, hogy Starmer kormánya a legfelületesebben utalt a nemzetközi jogra, például belépési korlátozásokat vezetett be Netanjahu kormányának két fasiszta miniszterére, miközben más népirtást éltető személyiségeket, például Isaac Herzog elnököt és magas rangú izraeli katonai tisztviselőket tiszteletbeli vendégként kezelt.
Az Egyesült Királyság kitérően nyilatkozott arról, hogy végrehajtja-e a Netanjahu ellen az emberiség elleni bűncselekmények – a Starmer által támogatott gázai kiéheztetés – miatt kiadott Nemzetközi Büntetőbírósági elfogatóparancsot. Az Egyesült Királyság pedig semmit sem tett azon brit állampolgárok üldözésére, akik úgy döntöttek, hogy Izrael oldalán szolgálnak a gázai népirtásban, vagy akár lebeszélte őket a részvételről.
Talán a legkirívóbb példa az, hogy egy ciprusi brit légibázis kulcsfontosságú fegyverellátó vonalként szolgált Izrael számára, és több száz brit megfigyelő repülést indított Gáza felett.
Albanese megjegyzi: „A repülések száma és időtartama, amelyek gyakran egybeesnek a nagyobb izraeli műveletekkel, részletes ismeretekre és együttműködésre utalnak Gáza pusztításában, amely túlmutat a „túszmentésen”.
„Politikai mutatvány”
A Nemzetközi Bíróság (ICJ), amelyet gyakran Világbíróságként is emlegetnek, a múlt héten jelentős befolyással ruházta fel azt az ítéletet, amely olyan nyugati vezetőket is érint, mint Starmer.
Ez volt a bíróság harmadik ítélete azóta, hogy Izrael két évvel ezelőtt megkezdte mészárlási kampányát Gázában.
Gáza, amely régóta a nyugati katonai-ipari komplexum terepi fegyverkísérleti laboratóriuma, most a világ legnagyobb fejlesztési helyszínévé válna.
Az első ítélet "hihetőnek" találta, hogy Izrael népirtást követ el. A Nemzetközi Bíróság bírái jelenleg ezt a vádat vizsgálják.
A második ítélet, tavaly nyáron, arra a következtetésre jutott, hogy Izrael évtizedek óta tartó megszállása és zsidó betelepítése a palesztin területeken illegális volt; hogy Izraelnek azonnal ki kell vonulnia ezekről a területekről, beleértve Gázát is; és hogy a többi állam köteles minden lehetséges nyomást gyakorolni Izraelre a megállapodás betartása érdekében.
Izrael pontosan az ellenkező irányba ment, parlamentje a múlt héten megszavazta a megszállt Ciszjordánia hivatalos annektálását.
J. D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke, aki akkoriban Izraelben vigyázott Netanjahura, hogy megakadályozza a tűzszünet szabotálását, "politikai mutatványnak" és "sértésnek" nevezte a parlamenti szavazást.
A Fehér Ház aggodalma azonban főként az időzítéssel kapcsolatos, amely veszélyeztetheti a tűzszünetet, nem pedig a tartalommal.
Utódja, Marco Rubio külügyminiszter, aki csütörtökön érkezett Izraelbe, az annexiós szavazásról a következőket nyilatkozta: „Jelenleg úgy gondoljuk, hogy ez... kontraproduktív lehet.” Figyeljük meg a feltételes „Jelenleg” szót.
Az új, harmadik ítélet a másodikra épül – és utal a Nemzetközi Bíróság Izrael elleni népirtási vizsgálatának valószínűsíthető kimenetelére. Izrael gázai éheztetési politikáját – a lakosság kollektív megbüntetését – a nemzetközi jog kirívó megsértésének minősíti.
A Világbíróság bírái kijelentik: „A megszálló hatalom soha nem hivatkozhat biztonsági okokra a humanitárius tevékenységek általános felfüggesztésének igazolására egy megszállt területen.”
Ez csípős feddésként szolgálhat Starmer számára, aki – mint korábban említettük – kijelentette, hogy Izraelnek joga van végrehajtani a gázai nép éheztetésének deklarált politikáját.
A Nemzetközi Bíróság azt is kimondja, hogy Izraelnek haladéktalanul engedélyeznie kell a teljes élelmiszer- és segélyszállítmányok beérkezését, valamint együtt kell működnie az UNRWA-val, az ENSZ segélyszervezetével, amely a gázai nép fő mentőöveként szolgált egészen addig, amíg Izrael tavaly be nem tiltotta működését, azon az állításon alapulva, hogy a Hamász beszivárgott a szervezetbe.
A bírák megállapították, hogy Izrael soha nem szolgáltatott bizonyítékot az ilyen állítás alátámasztására.
Egészségügyi „katasztrófa”
Izrael az ENSZ gázai élelmiszer-elosztó pontjait négy, nehezen elérhető „segélyközponttal” váltotta fel, amelyeket egy amerikai és izraeli katonai frontszervezet, a félrevezetően Gázai Humanitárius Alapítvány működtet. Ez a segély csordogált, miközben az izraeli katonák rendszeresen lövöldöztek a kétségbeesett, élelmiszerért sorban álló palesztinokra, több ezer embert megölve és megsebesítve.
Trump 20 pontos „béketerve” kifejezetten előírta Izrael számára, hogy engedélyezze a segélyek elosztását „az Egyesült Nemzetek Szervezetén és ügynökségein keresztül”. Mégis, múlt pénteken Rubio megváltoztatta kormánya saját szabályait, és dacolt a Világbírósággal, kijelentve, hogy az UNRWA „semmilyen szerepet” nem játszhat a segélyek elosztásában, mert állítólag „a Hamász leányvállalata”.
Washington álruháihoz kötődve Starmer, más nyugati vezetőkhöz hasonlóan, homályos hangokat adott ki Izrael gázai népirtó éheztető kampánya ellen, különösen azután, hogy hat hónappal ezelőtt a lesoványodott gyermekek képei uralták a közösségi médiát.
De a látszaton túl semmi érdemi dolgot nem tett azért, hogy megváltoztassa eredeti támogatását Izrael kollektív Gáza elleni büntetése, az élelmiszer, a segélyek és a hatalom blokkolása iránt.
Albanese új jelentésében megjegyzi, hogy amikor az Izrael által előidézett éhínség tavasszal sújtotta Gázát, az Egyesült Királyság azon kevés ország közé tartozott, amelyek ejtőernyős segélyeket indítottak az enklávéba – egy olyan műveletet, amelyet „drága, elégtelen és veszélyes” műveletnek ír le.
De ami még rosszabb, vonja le a következtetést, a segélycseppek „csak a nemzetközi közvélemény félrevezetésére szolgáltak, miközben az éhínség súlyosbodott”.
Amikor a brit állampolgárok nemrég csatlakoztak egy Gázába tartó segélyflottillához, hogy rávilágítsanak Izrael illegális tengeri blokádjára az enklávéban, Starmer nyíltan megtagadta a védelmet, még akkor is, amikor a nyílt tengeren elrabolták őket, és rendkívül bántalmazó körülmények között tartották őket Izraelben.
Annak ellenére, hogy Starmer úgy viselkedett, mintha Trump úgynevezett „béketerve” véget vetett volna a gázai „humanitárius válságnak”, az ENSZ Világélelmezési Programja a múlt héten kijelentette, hogy a segélyszállítmányok továbbra is jóval a napi 2000 tonnás cél alatt maradnak.
Az Egészségügyi Világszervezet eközben arra figyelmeztetett, hogy az Izrael által Gázában előidézett „egészségügyi katasztrófa” „a jövő generációira” is el fog tartani.
Trump „mesterterve”
A múlt héten az amerikai 60 Minutes hírműsor interjút készített Trump két gázai szakértőjével: vejével, Jared Kushnerrel és különmegbízottjával, Steve Witkoff-fal.
Kushner szívesen kiemelte, hogy Izrael mekkora pusztítást végzett ott, elmagyarázva, hogy úgy néz ki, mintha atombombát dobtak volna le.
Witkoff baklövésének következménye egyértelmű volt: ami kezdetben népirtó etnikai tisztogatásnak tűnt, valóban az is volt.
Úgy tűnt, ez az ő ügyetlen módja annak, hogy aláhúzza, milyen eredményt ért el Trump az erőszak orgiájának megállításával – egy pusztító kampányt, amely természetesen csak azért volt lehetséges, mert az Egyesült Államok végtelenül fegyverekkel látta el Izraelt.
De egyre növekvő pánikkal az arcán Kushner csak nézte, ahogy Witkoff elárulja, hogy a páros két éve dolgozott egy „mesterterven” Gáza újjáépítésére – jóval azelőtt, hogy az izraeli hadsereg lerombolta volna Gázát. „Jared ezt erőltette” – magyarázta Witkoff.
Az elemzők inkább Trump korábbi, kimondott ambícióját, miszerint „kiüríti” Gáza népét, és játszóteret épít a gazdagoknak – egy Gázai Riviérát –, valamiféle okos, improvizált válasznak tekintették az enklávé pusztításának mértékére.
De Witkoff valami még baljósabbra utalt. Hogy a Trump-csapatot Izrael bombázási kampányának kezdetétől fogva tájékoztatták arról, hogy a szándék Gáza, nem pedig a Hamász felszámolása. Így Trump kísérete elkezdett kidolgozni egy üzleti tervet, hogy profitáljon a vérontásból.
Gáza, amely régóta a nyugati katonai-ipari komplexum fegyver- és megfigyelőtechnológiai laboratóriuma, most a világ legnagyobb újjáépítési helyszínévé alakul át.
Ahogy a 60 Minutes című műsorban Lesley Stahl helyeslően megjegyezte Kushner és Witkoff üzletemberekről: „A terv része Gáza újjáépítése, építése, újjáépítése. És ti építők vagytok. Ingatlanokkal foglalkoztatok.”
Witkoff baklövésének következménye egyértelmű volt: ami kezdetben népirtó etnikai tisztogatásnak tűnt, valóban az is volt. Trump csapata tudott Izrael szándékairól, és elkezdte az alkukat kötni – mind az olajban gazdag Perzsa-öböl menti államokkal, mind pedig Witkoff szerint Európával.
Az egyetlen folyamatos akadály a gázai fegyveres ellenállási mozgalmak, amelyeket Washington eltökélt szándéka lefegyverezni.
Starmer, más nyugati vezetőkhöz hasonlóan, a pszichopatákhoz csatlakozott, akik ezt a két éve tartó horrorshow-t vezetik. Ez nem fog elmúlni. Eltökéltek, hogy végigcsinálják, és learatják a pénzügyi hasznot.
Ami azt jelenti, hogy Starmernek fenn kell tartania a „civilizációk összecsapása” fedősztoriját, és továbbra is mélyebben kell belekevernie a brit politikát ebbe a megosztó narratívába.
Ez megköveteli Nagy-Britannia etnikai kisebbségeinek további démonizálását. Súlyosbítani fogja az ország faji kapcsolatokról szóló háborúit. Mélyíteni fogja a brit politika polarizációját. Az alapvető demokratikus jogok egyre nagyobb kiüresedéséhez fog vezetni. És végső soron ez vezeti majd a szélsőjobboldalt Farage farka után.
A gázai népirtás jogi és etikai földrengését soha nem lehetett volna megfékezni Gázában. Következményei egyszerűen túl nagyok. Ahogy a Maccabi Tel Aviv-i vita is mutatja, a Nagy-Britanniát érő sokkhullámok csak egyre hangosabbak lesznek.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Jonathan Cook három könyv szerzője az izraeli-palesztin konfliktusról, és a Martha Gellhorn újságírói különdíj nyertese. Weboldala és blogja a www.jonathan-cook.net címen található.
