Az aláírók listája napról napra bővül, és úgy tűnik, sokkal nagyobb felháborodást vált ki belőlük egy zenei fellépés, mint a több tízezer gázai civil halála.
Miközben Gázában gyerekek halnak meg, itthon aláírásgyűjtés folyik… mi ellen is?
A Kneecap zenekar, amely fellépésével a palesztinok melletti szolidaritást fejezi ki, politikai vádak kereszttüzébe került. A magyar petíció aláírói szerint egy ilyen zenekar „nem méltó arra, hogy kulturális eseményeken szerepeljen”.
De vajon az méltó a hallgatásra, amikor gyermekeket bombáznak, iskolákat rombolnak le, orvosokat végeznek ki? Vajon nem az a botrány, hogy Magyarországon szinte senki nem emeli fel a hangját ezek ellen?
A válaszuk: nem. A csend hangosabb, mint bármelyik rapdal.
Az aláírók választása: a kényelmes Izrael-párti pozíció
A magyar petíció – legyen bár civil vagy politikai indíttatású – beleillik a nemzetközi képmutatás rendszerébe. A szabad véleménynyilvánítást hirdetők most cenzúrát követelnek, mert az adott vélemény – vagyis a palesztin nép támogatása – nem illik a geopolitikai elvárásokba.
Nem tiltakoznak a gázai menekülttáborok bombázása ellen. Nem emelnek szót a víz, áram, gyógyszer hiánya miatt szenvedő emberekért. Nem indítanak petíciót az izraeli hadsereg civileket célzó háborús bűntettei ellen. De egy zenekar fellépése ellen – azt már igen.
Ez nem más, mint erkölcsi csőd.
Nem a Kneecap a veszélyes – hanem a csend
A Kneecap nem fegyverrel harcol. Nem gyújt fel zászlókat. Nem uszít. Dalaikban csupán nevén nevezik az elnyomást, amellyel a palesztin nép nap mint nap szembesül. Ők azok, akik még nem haltak bele a hallgatásba.
Miért nevezik a Kneecap-et antiszemitának? – A vita lépésről lépésre
🎤 1. A leggyakoribb vádak
❌ „Fuck Israel / Free Palestine”
A 2025-ös Coachella-fellépés során a zenekar határozott zenei és vizuális üzeneteket fogalmazott meg, mint például:
„Israel is committing genocide against the Palestinian people” és „F‑k Israel, Free Palestine” World Socialist Web Site+2wiesenthal.com+2New York Post+2The Scottish Sun+12Wikipedia+12World Socialist Web Site+12.
Ez ellentmondásosnak számít, tekintettel arra, hogy többen antiszemita allűrnek értékelik az Izrael elleni nyílt ellenvetést.
❌ Hezbollah- és Hamasz-szlogenek
Londonban az egyik koncerten egy tag kendőben „Up Hamas, up Hezbollah” felkiáltást tette, és még Hezbollah-zászlót is lengetett a színpadon. Ez felveti a terrorcsoport támogatásának vádját, amely az Egyesült Királyságban bűncselekménynek minősül Campaign Against Antisemitism+4The Jewish Chronicle+4The Jewish Chronicle+4.
❌ „Kill your local MP” és „The only good Tory is a dead Tory”
Egy korábbi londoni koncerten egy tag halálos fenyegetést mondott brit parlamenti képviselők ellen. Ez a gyűlöletbeszéd egyértelmű elítélést váltott ki The Jewish ChronicleAlgemeiner.comWorld Socialist Web Site.
🕵️ 2. Jogszabályi fellépés és vizsgálatok
🔍 Vizsgálatok a Glastonbury és Coachella fellépések miatt
A brit rendőrség területén működő terrorellenes egység vizsgálatot indított a Coachella- és Glastonbury-koncertek kapcsán, különösen a Hezbollahl- és Hamasz-barátság, valamint a politikai uszítás miatt. Tettek önmagukban nem vezettek vádemeléshez, hanem elutasították a további eljárást The GuardianThe GuardianBBCWorld Socialist Web Site.
⚖️ Terrorjogi vád egy tag ellen
Külön eljárás született Mo Chara (Liam Óg Ó hAnnaidh) ellen, aki ellen terrorizmus támogatásának vádja történt egy Hyde parki fellépésen történt Hezbollah-zászló lengetés miatt. A zenekar tagadja a támogatást, és megalapozatlannak nevezi az eljárást JNS.org+7Wikipedia+7The Guardian+7.
🧭 3. Kontrollja és reakciók
📢 Reakciók európai fesztiváloktól és zsidó szervezetektől
Számos esemény lemondta a fellépésüket (pl. Eden Sessions, Plymouth): a Campaign Against Antisemitism nyomására a szervezők féltek a közösségi ellenállástól Campaign Against Antisemitism+1Campaign Against Antisemitism+1. A svéd zsidó közösség külön aggályát fogalmazta meg a Way Out West fellépés kapcsán, mert úgy vélik, a bandával antiszemita retorika kap platformot European Jewish CongressAftonbladet.
📰 Médiai és politikai reakciók
Több brit és nemzetközi politikus, média és civil szervezet is elítélte a koncertek szavait. Például az Egyesült Királyság belügyminisztere, a skót első miniszter és több konzervatív képviselő is jogi lépéseket sürgetett BBCthetimes.co.ukWorld Socialist Web Site.
💬 4. Kneecap válasza
🗣️ Állításuk szerint ezek a levegőben lógó mondatok régi klipek válogatása, politikailag motivált médiahadjárat részét képezik. Egyikük így nyilatkozott:
„Let us be unequivocal: we do not, and have never, supported Hamas or Hizballah.”
Azt mondták:
„Statements aren’t aggressive – murdering 20,000 children is though.” Algemeiner.com+5World Socialist Web Site+5Campaign Against Antisemitism+5Wikipedia.
✅ Összegzés táblázat
| Vád | Tény | Vizsgálat / Eredmény |
|---|---|---|
| „Fuck Israel” feliratok, antiszemita üzenetek | Projektált üzenetek a Coachella / fesztiválokon | BBC, politikusok kritizálták |
| Hamasz és Hezbollah támogatása | Koncertfelvételek – zászló, kiáltások | Terrorellenes ügyészség vizsgálja |
| “Kill your MP” kijelentés | Videó Londonból | Vizsgálják, de nem emeltek vádat |
| Cancellációk fesztiválokon | Létrejött (Eden, Plymouth, stb.) | Civil szervezetek kezdeményezték |
Mi számít antiszemitának?
Nem minden Biden-ellenes vagy Israel-ellenes hangvétel antiszemita.
DE: a zsidóság kollektív megbélyegzése, háborús gyűlöletbeszéd, terrorista szervezetek nyílt támogatása esetén a határt már átléphetjük, különösen, ha a zsidó közösségek azt így érzékelik.
Ellenben: Izrael nem egyenlő a zsidósággal,hisz az egy állam. A kritika a szélsőséges cionista eszméket ,és izraelt mint államot illetik!
Az IHRA -szerint antiszemitizmus:
-
A zsidókat az Izraeli Állam cselekedeteiért kollektíven felelőssé tenni.
-
Az antiszemitizmus megnyilvánulására példa, ha az Izraeli Államot mint zsidó közösséget támadják. Azonban az Izraellel szemben megfogalmazott kritika – hasonlóan a bármely más országgal szemben megfogalmazotthoz – nem tekinthető antiszemitának.
-
A zsidókat mint népet azzal vádolni, hogy ők a felelősek egyetlen zsidó személy vagy csoport által elkövetett valós vagy képzelt törvénysértésért vagy akár nem zsidók által elkövetett cselekményekért is.Izrael jelenlegi politikájának a nácik politikájával történő összehasonlítása.
-
Izrael jelenlegi politikájának a nácik politikájával történő összehasonlítása.
Az ENSZ-felhatalmazás nélküli nyílt zászlólengetés, Hamasz-hez hasonló párosítás politikai érzékenységet vált ki – és ha egy nyílt célú képviselő meggyilkolását támogatja valaki, az már jogilag is határterület lehet.
És mi történik Magyarországon?
Azok, akik rendszerint a keresztény értékek, az igazságosság és a szenvedők melletti kiállás nevében szólalnak meg, most egy szóval sem említik Gáza tragédiáját, csak azért, mert az elkövető „a szövetségesünk”.
Ez nem csak képmutatás – ez aktív részvétel a hazugságban.
Gázában nincs aláírásgyűjtés – csak tömegsírok
Miközben Magyarországon az aláírók azon fáradoznak, hogy egy zenekart eltávolítsanak egy fesztiválról, Gázában naponta temetnek el gyerekeket. Minden második halott kiskorú. Az ENSZ és független szervezetek szerint az izraeli offenzíva tömeges emberi jogsértéseket követ el, de ez nem késztette aláírásra a tiltakozókat.
Hol van ilyenkor az együttérzés?
Hol van a keresztényi szolidaritás, amelyre egyes aláírók rendre hivatkoznak?
Úgy tűnik, a politikai lojalitás fontosabb lett az emberségnél.
Ez az ügy már régen nem egy zenekarról szól. Hanem arról, hogy Magyarország miképp viszonyul a világ igazságtalanságaihoz. Hogy miképp viselkedik egy társadalom, ha választania kell a kényelmes hallgatás és a kényelmetlen igazság között.
Ma ez a választás így néz ki:
-
Aláírsz egy petíciót egy zenekar ellen, vagy
-
Felemeled a hangod a haldokló palesztinok mellett
Ez most már nem művészetről szól.
Ez a lelkiismeret kérdése.
