Két évnyi népirtó háború után, amelyben tízezrek haltak meg Gázában, egy független bíróság fogja kihirdetni ítéletét Izrael háborús bűneiről a lerombolt palesztin enklávéban.
A „Gázai Törvényszék”, egy civil társadalmi kezdeményezés, amely az Izrael palesztinok elleni támadásai során elkövetett háborús bűnöket és emberiség elleni bűncselekményeket vizsgálja, október 23. és 26. között tartja záró ülését Isztambulban.
Richard Falk, az ENSZ korábbi palesztin emberi jogi különmegbízottjának elnökletével a bíróság az Isztambuli Egyetemen ülésezik.
Négy napon keresztül nemzetközi jogászokból, emberi jogi aktivistákból, tudósokból és újságírókból álló testület hallgatja meg a túlélők, orvosok és szemtanúk vallomásait, míg jogi szakértők értékelik a konfliktus során gyűjtött bizonyítékokat.
A Gázai Törvényszék ítélete szimbolikus jellegű lesz.
A résztvevők között van a Globális Szumud Flottilla egyik résztvevője.
„Részt fogok venni a Gázai Törvényszéken, amely egy lelkiismereti és közvélemény-bíróság, amely Izraelt a gázai népirtás bűncselekménye miatt állítja bíróság elé” – mondta az aktivista a TRT Worldnek.
„A Gázai Törvényszék a korábbi népi törvényszékek, például a vietnami és az iraki törvényszékek hagyományait követi. Az emberiség erkölcsi hangját képviseli a hallgatással és a tétlenséggel szemben.”
A résztvevő a gázai pusztítást „a modern kor egyik legbrutálisabb népirtásának” nevezve hozzáteszi, hogy „a Gázai Törvényszék annak a kinyilvánítása, hogy nem fogjuk normalizálni a népirtást”.
Lelkiismereti bíróság a globális tétlenség közepette
A Gázai Törvényszék irányító bizottságának tagjai között olyan korábbi ENSZ-jelentéstevők szerepelnek, mint Michael Lynk és Hilal Elver, valamint jogi és emberi jogi szakértők, Penny Green, Raji Sourani, Craig Mokhiber és Wesam Ahmed.
A zsűri tagjai között szerepel Kenize Mourad francia újságíró, Ghada Karmi palesztin akadémikus és Christine Chinkin nemzetközi jogi professzor.
A testület várhatóan október 26-án hozza meg végső ítéletét, amelyben összefoglalja Izrael gázai támadások során hozott intézkedéseinek megállapításait, és azonosítja a felelősnek tartott személyeket.
A hét folyamán párhuzamos nyilvános rendezvényeken és kiállításokon tanúvallomások, jogi elemzések és a konfliktus történelmi dokumentációja is látható lesz.
A „lelkiismereti bíróságként” emlegetett Gázai Törvényszék a kormányzati bénultsággal szemben a civil társadalom erkölcsi tekintélyének felélesztésére törekszik.
A vietnami és iraki népi törvényszékek hagyományaira építve célja az atrocitások dokumentálása, a palesztin hangok felerősítése és az elszámoltathatóság iránti globális igény megerősítése – biztosítva, hogy még akkor is, ha a hivatalos mechanizmusok megbénulnak, az igazságszolgáltatás folytatása folytatódjon.
Folyamatban lévő jogi eljárások a Nemzetközi Büntetőbíróságon (ICC)
Bár a nyilvános bíróság ítélete nem kötelező érvényű, az izraeli vezetők ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogatóparancsokat adott ki.
Tavaly a hágai székhelyű ICC elfogatóparancsokat adott ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Yoav Gallant volt védelmi miniszter ellen, mert „az éheztetést hadviselési módszerként” alkalmazták.
Ali Kerem Kayhan docens, nemzetközi jogász és a Yalova Egyetem akadémikusa a TRT Worldnek elmondta, hogy a Palesztinával kapcsolatos hivatalos bűnügyi nyomozás „2021 óta folyamatban van” a Nemzetközi Büntetőbíróságon, miután Palesztina csatlakozott a Római Statútumhoz, amely megállapította a nemzetközi bíróság joghatóságát a megszállt palesztin területeken elkövetett bűncselekmények felett.
Kayhan szerint a nyomozást 2023. október 7. után fokozták, mivel „a vizsgálat hatóköre kibővült, mert az események súlyossága drámaian megnőtt”.
Elmagyarázza, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsai az emberiség elleni bűncselekményekre és a háborús bűncselekményekre összpontosítanak, „civilek célba vételére, szándékos éheztetésre és szándékos gyilkosságokra” hivatkozva.
Az ügyvéd hangsúlyozta egy ilyen lépés jogi és politikai következményeit.
„Az államfők általában mentességet élveznek a nemzetközi jog értelmében, de a Nemzetközi Büntetőbíróság nem ismeri el ezeket a mentességeket – bárkit bíróság elé lehet állítani.”
Ennek ellenére óvatosságra int, hogy a végrehajtás korlátozott: „Az, hogy ezeket a személyeket valóban letartóztatják-e, politikai kérdés. A Nemzetközi Büntetőbíróság kivizsgálhatja a személyes büntetőjogi felelősséget, de a végrehajtás az államok együttműködésétől függ.”
Kayhan a legutóbbi megállapításokra is rámutat, amelyek megerősítik az ügyet. „A World Hunger Monitor jelentése, amely az ENSZ-szel együttműködve készült, éhínséget hirdetett Gázában – ez meggyőző bizonyíték a szándékos éheztetésre” – mondja.
Hozzáteszi, hogy „egy független ENSZ-bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a népirtás bűncselekményének elemei jelen vannak, bár a konkrét szándék bizonyítása továbbra is magas jogi küszöbértéket jelent.”
Jelenleg a Nemzetközi Büntetőbíróság ügye a háborús bűncselekményekre és az emberiség elleni bűncselekményekre összpontosít, de Kayhan szerint „a jövőbeli fejlemények kiterjeszthetik a nyomozást a népirtásra is, ha további bizonyítékok merülnek fel”.
