Norvégia állami vagyonalapját, amelyet régóta az etikus befektetés mintaképeként ünnepelnek, idén korábban dicsérték, amiért kivonták tőkéjüket néhány izraeli cégből.
Ezen a pénteken a skandináv ország központi szerepet kap, amikor Oslóban bejelentik a Nobel-békedíj legújabb nyertesét, amely régóta azokat tünteti ki, akik a leszerelés, a fegyverzetellenőrzés és a konfliktusmegoldás ügyeiért küzdenek, ahogyan az a díj 1901-es létrehozása óta mindig is történt.
Bár svéd származású, Alfred Nobel, a dinamit feltalálója úgy döntött, hogy a békedíjat egy norvég bizottság ítéli oda, ellentétben a többi, Stockholmban székelő, névadó díjával.
Nobel lehetséges motivációi mögött meghúzódó megalapozott találgatás arra a tényre utal, hogy „valójában békésebbnek és demokratikusabb országnak tartotta Norvégiát, mint Svédországot”, abban az időben, amikor a két ország közös monarchia alatt egyesült – ez a megállapodás 1905-ben feloszlott.
Ugyanebben az évben a Békedíjat Bertha von Suttner bárónőnek, egy osztrák-cseh arisztokratának, írónőnek és leszerelési aktivistának ítélték oda, akit „a háború borzalmaival szembeni merészségéért” tüntettek ki.
A címlapokon és Norvégia „puha hatalmi pacifizmus terjesztőjeként” ismert hírnevén túl azonban egy ellentmondás rejlik.
A Shadow World Investigations Middle East Eye számára készült új kutatása azt mutatja, hogy a kormány tulajdonában lévő alap mélyen befektetett abba az iparágba, amely Izrael gázai népirtását táplálja.
A Norvég Olaj Alap, hivatalos nevén Government Pension Fund Global (GPFG), a világ legnagyobb állami vagyonalapja, amely több mint 2 billió dollár értékű vagyonnal rendelkezik.
Norvégia évtizedes olaj- és gáziparának váratlan bevételeire építve, mérete eltörpül a hasonló alapoké mellett, mint például a Szaúd-Arábia Közbefektetési Alapja, az Egyesült Arab Emírségek Abu Dhabi Befektetési Hatósága vagy a Kuvaiti Befektetési Hatóság, amelyek mindegyike körülbelül 1 billió dollár értékű vagyonnal rendelkezik.
Jelenlegi befektetései több mint 20 milliárd font (26 milliárd dollár) értékű részvényt tartalmaznak a világ 100 legnagyobb fegyvergyártó vállalata közül 49-ben, amelyek többsége közvetlenül vagy közvetve Izraelt látja el.
Ezek a részesedések ellentétesnek tűnnek az alap saját etikai irányelveivel, amelyek előírják számára, hogy számos kritérium alapján zárja ki a vállalatokat, beleértve az emberi jogok súlyos vagy rendszerszintű megsértését, valamint az egyéni jogok súlyos megsértését háborús vagy konfliktusos helyzetekben.
Például az Elbit, Izrael legnagyobb fegyvergyártó vállalata, 2009 óta kizárásra került az alapból, a Ciszjordániában épült elválasztó fal mentén telepített megfigyelőrendszer szállítása miatt.
Az alap Etikai Tanácsa, amely kizárási ajánlásokat tesz az alap kezelőinek és a norvég kormánynak, azt tanácsolta, hogy az Elbitbe történő befektetés „elfogadhatatlan kockázatot jelentene az alapvető etikai normák súlyos megsértésében való bűnrészességre”.
Az Izraelhez köthető fegyvergyártó vállalatokba történő befektetések ellentétesnek tűnnek Norvégia palesztin jogok és államiság iránti támogatásával, valamint az oslói megállapodásokban, Izrael és Jasszer Arafat Palesztin Felszabadítási Szervezete (PLO) között az 1990-es évek elején aláírt mérföldkőnek számító megállapodásokban betöltött régóta fennálló szerepével is.
Az első megállapodás aláírását, amelyet akkoriban széles körben a béke felé tett lépésként üdvözöltek, Arafat és izraeli kollégái, Jichák Rabin miniszterelnök és Simon Peresz külügyminiszter 1994-ben megosztva kapták meg a Nobel-békedíjat, amely végül a tárgyalóasztalhoz ült.
A díjat időszakosan olyanoknak ítélték oda, akiket a közel-keleti béke megteremtéséért tartanak számon.
A korábbi díjazottak között van Anvar asz-Szadat egyiptomi elnök és Menahem Begin izraeli miniszterelnök az 1978-as békemegállapodás elismeréseként, valamint Ralph Bunche, az amerikai diplomata, akinek az 1948-as Izrael és az arab államok közötti tűzszünet megszervezését tulajdonítják.
Az idei győztes megnevezése az oslói városházán a kétéves gázai háború lezárására irányuló folyamatos erőfeszítések, valamint Donald Trump amerikai elnök szerdai bejelentése árnyékában történik, miszerint Izrael és a Hamász megállapodott a tűzszünetben a békemegállapodás első szakaszának részeként.
Legutóbbi tőkekivonások
Izrael gázai pusztításának hátterében Norvégia szorosabbra fűzte az együttműködést a palesztin jogokat támogató államokkal és mozgalmakkal.
Spanyolországgal és Írországgal együtt Norvégia 2024 májusában hivatalosan is elismerte Palesztina államát, Jonas Gahr Store miniszterelnök pedig kijelentette, hogy „a palesztin népnek alapvető, független joga van az önrendelkezéshez”.
Májusban Andreas Motzfeldt Kravik norvég külügyminiszter-helyettes az MEE-nek azt nyilatkozta, hogy Izrael gázai ostroma „elképzelhetetlen és mélységesen illegális”.
Míg a norvég civil társadalom egyes részei támogatták a globális BDS-kampányt, az oslói kormány nem támogatta azt.
Ehelyett célzott intézkedésekre összpontosított, például kizárta az alapból azokat a vállalatokat, amelyekről bebizonyosodott, hogy megsértették a nemzetközi jogot.
Augusztusban az alap bejelentette, hogy kivonja a befektetéseit hat olyan cégtől, amelyekről azt állítja, hogy földkisajátítással és háborús bűncselekményekkel voltak érintettek Palesztinában.
Ezek között volt az amerikai építőipari óriás, a Caterpillar, valamint öt cég az izraeli bankszektorban: a FIBI Holdings, a First International Bank of Israel, a Mizrahi Tefahot Bank, a Bank Hapoalim és a Bank Leumi. Május elején úgy döntöttek, hogy kizárják az ország legnagyobb energiaszolgáltatóját, a Paz Retail and Energy Ltd.-t.
Ezek a döntések egy sor korábbi kizárást követtek, mivel a kormány felszólította a Norges Bankot, az alapot kezelő norvég központi bankot, hogy vizsgálja felül izraeli befektetéseit, hivatkozva a Gázában és Ciszjordániában uralkodó „romló helyzetre”.
Augusztus közepén az alap bejelentette, hogy izraeli befektetéseit 61-ről 38-ra csökkentette, miután június vége óta 23-ról értékesített.
Ezek az intézkedések látszólag aláhúzzák, hogy az alap Etikai Tanácsa, amely ajánlásokat tesz a befektetések értékesítésére vonatkozóan, és a Norvég Bank igazgatótanácsa időnként hajlandó volt az etikai irányelveinek megfelelően cselekedni.
A kép azonban korántsem egységes.
Nemzetközi jogi aggodalmak
Áprilisban Francesca Albanese, az ENSZ megszállt palesztin területekért felelős különleges jelentéstevője levelet írt Jens Stoltenberg norvég pénzügyminiszternek, amelyben figyelmeztette őt, hogy az alap izraeli vállalatokba és Izraelt ellátó fegyvergyártókba történő befektetései azzal kockáztatják, hogy Norvégia megsérti a nemzetközi jogot.
Albanese levelében azzal vádolta az alapot, hogy „számos fegyvergyártó cég egyik vezető európai befektetője, amelyekről alapos okkal feltételezhetjük, hogy Izraelnek szállítanak”.
Egy hónappal később Albanese ismét levelet írt Stoltenbergnek, amelyben felszólította az alapot, hogy „teljes mértékben és feltétel nélkül szabaduljon meg minden olyan szervezettől, amely Izrael megszállt palesztin területen való jogellenes jelenlétéhez kapcsolódik”.
Albanese azt mondta Stoltenbergnek, hogy a palesztin önrendelkezés „soha nem volt nagyobb veszélyben”, figyelmeztetve, hogy a palesztin élet léte „a téten lóg”.
„Norvégia sokak számára világítótornyot jelent, és hatalmában áll történelmi változást hozni” – írta.
„Ez a hatalom soha nem volt még ennyire valóságos; ma a norvég népnek és politikai vezetőinek el kell dönteniük, hogyan fogják használni, és biztosítaniuk kell, hogy az elszámoltathatóság segítsen feloldani Izrael örök megszállásának titánketrecét.”
Albanese aggodalmait széles körben osztják a norvég civil társadalmi csoportok, akik szintén azt követelik, hogy az alap vonuljon ki a fegyveriparból.
Rami Samandar, az Aksjonsgruppa for Palestina (Palesztina Akciócsoport) szóvivője – amely egy körülbelül 55 szervezetből álló koalíció része, és nyomást gyakorol az alap vezetőire a befektetések kivonása érdekében – a Middle East Eye-nak elmondta: „Az Izraelt felfegyverző és támogató vállalatokba való befektetés nemcsak rossz etika – Norvégiát bűnrészessé teszi a népirtásban, és aláássa a nemzetközi jog alapjait.”
Továbbment, hangsúlyozva, hogy „minden dollár, amelyet az Olaj Alap fegyvergyártó vállalatokba fektet, üzenetet küld: ez a profit többet ér, mint a palesztin életek. Ez elfogadhatatlan, és véget kell vetni.”
Mads Harlem, a Save the Children Norway nemzetközi jogi tanácsadója és ügyvédje az MEE-nek elmondta: „A Norvég Olaj Alap fegyveriparba történő befektetései nincsenek összhangban Norvégia nemzetközi jogi kötelezettségeivel, amelyek a súlyos jogsértések megelőzésére irányulnak a konfliktusövezetekben.”
Miért érdemes fegyverekbe fektetni?
A norvég olajalap két fő okból fektet be a fegyverszektorba.
Az első a jövedelmezőség: a fegyvergyártó cégek állandó keresletet, kiszámítható hozamot és viszonylag alacsony kockázatot kínálnak a kormányzati támogatásuk miatt.
A második ok stratégiai. Az ilyen befektetések összhangban vannak a geopolitikai érdekekkel és segítenek megerősíteni a nemzetközi kapcsolatokat. Norvégia és skandináv szomszédai, amelyek ma már mind NATO-tagok és szorosan Oroszországgal szemben állnak, mind felülvizsgálják saját védelmi szükségleteiket az ukrajnai háború fényében.
A háborús időszakok gyakran még magasabbra hajtják a keresletet, növelve a profitot, bár bonyolíthatják ezeket a stratégiai kapcsolatokat.
Ez a jövedelmezőség és a geopolitikai egyensúlyozás teszi ezt a kivonási kampányt olyan kihívásokkal telivé. Ezekhez képest az alapnak figyelembe kell vennie a növekvő környezeti, társadalmi és irányítási (ESG) nyomást, valamint a konfliktusokból, vagy – Gáza esetében – a népirtásból való profitálás etikai dilemmáját is.
Albanese leveleire válaszul Stoltenberg megerősítette, hogy „az Etikai Tanács tavaly rendelkezésére álló információk szerint az Alapban nem voltak olyan vállalatok, amelyek folyamatosan szállítottak volna releváns típusú fegyvereket Izraelnek, és néhány, folyamatos szállítással rendelkező vállalat olyan katonai felszereléseket szállított, amelyek nem tartoznak a kizárási kritérium alá”.
Az Izraelbe irányuló közvetlen exportengedélyek összefüggésében ez részben igaz lehet, mivel számos európai kormány ígéretet tett arra, hogy nem exportál Izraelbe olyan fegyvereket, amelyeket Gázában fel lehetne használni, de az az állítás, hogy ezek a vállalatok nem szállítanak közvetve Izraelnek más eszközökön keresztül a globális ellátási lánc részeként, nem állja ki a helyét.
Fegyveripari vállalatokba történő befektetések
Az alap legnagyobb fegyverbefektetései – nem meglepő módon – az Egyesült Államokban vannak, ahol Norvégia több mint 13,2 milliárd font értékű részesedéssel rendelkezik 27 fegyveripari vállalatban.
A gyorsan bővülő Palantir Technologies, amely nemrégiben került fel a 100 legnagyobb fegyveripari vállalat listájára, kapta a legtöbb befektetést, 3,56 milliárd dollárt.
A Palantir 2024 elején „stratégiai partnerségre” lépett Izrael Védelmi Minisztériumával, hogy mesterséges intelligenciával vezérelt eszközöket és technológiát biztosítson „háborús küldetésekhez”. Rendszereik kulcsfontosságúak Izrael sokat kritizált célzási gyakorlatához. A Palantir vezérigazgatója, Alex Karp következetesen hangsúlyozta, hogy „a Palantir Izrael mellett áll”.
A Palantir az izraeli hadsereggel való kapcsolatáról szóló korábbi jelentésekre válaszul azt nyilatkozta, hogy „nincs köze” az izraeli célzórendszerekhez.
További jelentős befektetések közé tartozik az RTX, korábban Raytheon, körülbelül 2,3 milliárd dollár értékben. Az RTX rakétákat, bombákat és alkatrészeket gyárt vadászgépekhez és az izraeli hadsereg által használt egyéb fegyverekhez.
Ezenkívül az Alap 3,35 milliárd dollár értékű részvényekkel rendelkezik a General Electricben, amely motorokat szállít Izrael F-16-os vadászgépeihez, Apache helikoptereihez, CH-53K helikoptereihez és Sa'ar osztályú hadihajóihoz.
Az Amphenol, amely 2,1 milliárd dolláros norvég befektetéssel rendelkezik, olyan létesítményeket üzemeltet Izraelben, amelyek elektromos és elektronikus csatlakozókat gyártanak katonai felhasználásra.
Számos más amerikai fegyvergyártó vállalat, amelyekbe az Alap befektet, részt vesz az F-35 vadászgép ellátási láncában.
Az F-35 program egy USA által vezetett nemzetközi partnerség, amely több országban gyártott alkatrészekre támaszkodik, amelyeket aztán a Lockheed Martin szállít az Egyesült Államokba végső összeszerelésre, mielőtt olyan országokba szállítanák, mint Izrael. Az Egyesült Királyság például az egyes repülőgépek 16,2 százalékát gyártja.
A program partnerországai továbbra is szállították ezeket az alkatrészeket a globális ellátási láncba, hogy elkerüljék az USA beléjük vagy a NATO-ba vetett bizalmának aláásását, annak ellenére, hogy egyes országok megtiltják ugyanezen alkatrészek közvetlen exportját Izraelbe.
Ezek a befektetések egyértelműen bizonyítják Norvégia bűnrészességét Izrael közvetett felfegyverzésében, amerikai részvényein keresztül.
Bár ezek közül a vállalatok közül néhány nem olyan ismert, mint az amerikai fegyvergyártók, mint például a Lockheed Martin vagy a Boeing, viszonylagos anonimitásuk a hihető tagadás fátylát biztosítja, elszigetelve Norvégia intézkedéseit a további vizsgálatoktól.
Az alap jelentős befektetésekkel rendelkezik az európai fegyverszektorban is, beleértve több mint 2,4 milliárd fontot az öt legnagyobb brit védelmi vállalatban.
2018-ban az Alap eladta tőkéjét a BAE Systemstől, a legnagyobb brit fegyvergyártó vállalattól, az Etikai Tanács ajánlását követően, mivel a BAE Systems részt vett a nukleáris fegyverek gyártásában.
Az Egyesült Királyság azonban továbbra is befektet a fegyverszektorba: a legnagyobb a Rolls-Royce-ban, közel 2,5 milliárd dollárral.
A Rolls-Royce szerves partner az F-35 gyártásában, valamint a Merkava tankok és izraeli hajók motorjainak gyártásában német leányvállalatán, az MTU-n keresztül. Ezeket az alkatrészeket gyakran az Egyesült Államokba szállítják összeszerelésre, mielőtt Izraelbe kerülnének.
Egyéb brit vállalatokba történő befektetések közé tartozik a QinetiQ-ba fektetett 84 millió dollár és a Melrose-ba fektetett 592 millió dollár, amelyek mindkettő részt vesz az F-35 ellátási láncában; például a QinetiQ Australia alkatrészeket szállít a vadászgéphez, míg a Melrose részvétele a GKN Aerospace tulajdonjogából ered.
„A norvég nép világosan megbizonyosodott arról, hogy nem fogadja el a háborús bűncselekményekben való bűnrészességet – 65 000 aláírás, tömegtüntetések és polgári engedetlenség mind egyetlen követelésre mutat: azonnali értékesítés”
- Rami Samandar, Akciócsoport Palesztináért
Egy másik brit vállalat Norvégia portfóliójában a Babcock International, amelynek értéke 122 millió dollár.
Azt állítja, hogy nem szállít fegyvereket Izraelnek, de az izraeli fegyvergyártó cégekkel, az Israeli Aerospace Industries (IAI), az Elbittel és a Rafael Systemsszel kötött partnerségek miatt egyre elmosódik a „nem érintett” és a „közvetett fegyverkezés” közötti különbség.
A Babcock International szóvivője elmondta: „A Babcock nem nyújt védelmi támogatást vagy felszerelést Izraelnek. Továbbra is együttműködünk izraeli beszállítókkal, hogy teljesítsük a brit védelmi minisztérium ügyfelünknek nyújtott szolgáltatásokat.”
A norvég alap francia fegyvergyártó cégekbe is befektet, beleértve a 367 millió font értékű Thales-t és a 95 millió font értékű Dassault Aviation-t. A Thales létfontosságú alkatrészekkel, például drón-transzponderekkel látja el Izrael hadseregét.
A Dassaultnak irodája van az izraeli Raananában, ami bizonyítja az ország fegyveriparához fűződő szoros kapcsolatait.
Az alap legnagyobb németországi részesedése a Rheinmetallban van, amelynek értéke jóval meghaladja az 1,3 milliárd fontot, a Hensoldtban 110 millió font értékű és a RENK-ben 94 millió font értékű részesedések mellett.
A Rheinmetall egy önjáró tarackrendszert fejleszt az izraeli Elbit Systems vállalattal, bár az Izrael által használt fegyverek mértéke nem világos.
A Rheinmetall szóvivője elmondta: „A Rheinmetall nem szállít semmilyen harci fegyvert Izraelnek. Izrael a Csoport teljes eladásainak nagyon alacsony, egyszámjegyű százalékát teszi ki.”
A Renk ezzel szemben az izraeli fő harckocsi, a Merkava által használt erőátviteli rendszereket gyártja; míg a Hensoldt számos izraeli fegyvergyártó céggel, köztük az ELTA Systems-szel működik együtt radarrendszerek szállítása érdekében.
A további befektetések széles körben kiterjednek a világ különböző fegyvergyártó cégeire, beleértve a kanadai, indiai, ír, luxemburgi, dél-koreai és svéd vállalatokat.
Ezek a vállalatok mindegyike valamilyen formában hozzájárul Izrael közvetlen vagy közvetett fegyverellátásához vagy katonai támogatásához. A Middle East Eye megkereste a cikkben megnevezett összes vállalatot, hogy nyilatkozzanak.
A Leonardo ellentmondása
Az egyik vállalat, amely a norvégiai kivonási kampány középpontjába került, az angol-olasz fegyvergyártó cég, a Leonardo S.p.A., amelyben az Olaj Alap körülbelül 256 millió font értékű részesedéssel rendelkezik.
A Leonardo különféle fegyvereket szállít Izraelnek, beleértve a hadihajókhoz való fegyvereket, valamint az F-35 vadászgép programon keresztül. Emellett számos globális leányvállalatán keresztül más katonai technológiát is szállít.
A Leonardo nem reagált az MEE megkeresésére. A múlt hónapban az olasz Corriere della Sera újságnak adott interjújában Roberto Cingolani, a cég vezérigazgatója tagadta, hogy a cég F-35 programban való részvétele azt jelentené, hogy bűnrészes lett volna a népirtásban.
Cingolani azt mondta: „Természetesen részt veszünk számos védelmi technológia és platform építésére létrehozott konzorciumokban. De azt állítani, hogy közösen felelősek vagyunk a népirtásért, elfogadhatatlan túlzásnak tűnik számomra.”
A Leonardo francia nukleáris fegyverek gyártásában is részt vesz az MBDA-n keresztül, amely a BAE Systems és az Airbus közös vállalata. Már önmagában ez is ok kellene, hogy legyen a Leonardo kizárására, mivel az alap etikai irányelvei tiltják a nukleáris fegyverek fejlesztésébe és gyártásába történő befektetéseket is.
2017-ben a Norvég Bank megfigyelés alá helyezte a Leonardót, miután az Etikai Tanács figyelmeztetett a vállalat súlyos korrupcióban való részvételének elfogadhatatlan kockázatára.
Ezt a döntést azonban 2022-ben visszavonták, a tanács pedig arra a következtetésre jutott, hogy a kockázat már nem elfogadhatatlan – ez volt az első alkalom, hogy egy ilyen ajánlást visszavontak.
A fegyverkereskedelem elleni aktivisták azzal vádolják a Leonardót, hogy „hosszú ideje fennáll a korrupciós vádak nemzetközi fegyverértékesítési üzletágában”, bár egy olyan globális üzletág meghatározó szereplőjeként, amelyben kevés vállalat állíthatná magáról, hogy fehérebb a bőrűnél.
Egy esetben a vállalatot az indonéz légierő AW101-es helikopterügyletébe keverték, ahol több millió dollárnyi kenőpénzt fizettek közvetítőknek, akik közül az egyik tíz év börtönbüntetést kapott 2023-ban.
A Leonardo azt állította magáról, hogy „vezető vállalat a korrupció elleni küzdelemben”. Tavaly az indonéz esettel kapcsolatban azt mondta, hogy tevékenységét „mind a nemzeti, mind a nemzetközi előírásoknak teljes mértékben megfelelve, és a vállalat által meghatározott megfelelőségi elvek szigorú alkalmazásával végzi”.
De ami egyértelműnek tűnik, az az, hogy a norvég alap kezeléséért felelősöknek már évek óta okuk volt megkérdőjelezni a Leonardo helyét a portfóliójukban, mielőtt a vállalat Izrael fegyverszállítójaként betöltött szerepét vizsgálták volna.
Talán a politikai, gazdasági és stratégiai érdekek jobban súgják a stagnálásukat, mint az etikai megfontolások.
„A Norges Bank több vállalatot is kizárt a háborús vagy konfliktushelyzetekben az egyének jogainak súlyos megsértése miatt”
- A Norges Bank Befektetési Menedzsment szóvivője
A Leonardo részben állami tulajdonban van, a legnagyobb részvényes az olasz kormány.
A vállalat hatalmas globális lábnyommal rendelkezik, számos leányvállalatot működtet különböző határokon átnyúlóan, miközben erős jelenlétet tart fenn az Egyesült Királyságban is, ahol a Védelmi Minisztérium egyik fő beszállítója.
Ez a kérdés különösen sürgetővé vált a közelmúltbeli fejlemények fényében: az Egyesült Királyság nemrégiben állapodott meg egy 10 milliárd fontos hadihajó-megállapodásról Norvégiával, amelyben a Leonardo helikopterek opcióként szerepelnek.
Norvégia már üzemelteti a Leonardo AW101 helikoptereit, folytatva azt a kapcsolatot, amely a vállalat szerint „közel öt évtizeden át a Norvég Királyi Légierő kulcsfontosságú partnereként épült”.
Az MEE fegyveripari befektetéseiről és azok gázai háborúval való kapcsolatáról kérdezve a Norges Bank Investment Management szóvivője elmondta: „Az alapot a norvég parlament által hozott döntésekkel és a Pénzügyminisztérium által adott megbízással összhangban fektetik be.
„Az Etikai Tanács ajánlásai alapján a Norges Bank több vállalatot is kizárt a háborús vagy konfliktusos helyzetekben élő személyek jogainak súlyos megsértése miatt, ami az irányelvek szerinti kizárási kritérium.”
Közvélemény nyomása
Míg Norvégiát dicsérték, amiért kizárt bizonyos izraeli vállalatokat és másokat, akik bűnrészesek voltak Palesztina és népe elpusztításában, az aktivisták szerint amíg nem szabadul meg teljesen a fegyveripartól, addig folytatódik az izraeli népirtásban való bűnrészessége.
Ezt a tőkekivonási igényt egyre növekvő közvélemény-nyomás támogatja.
Körülbelül 65 000 ember írta alá a tőkekivonást követelő petíciót, amelyet az aktivisták közvetlenül a norvég külügyminiszternek adtak át 2024 márciusában.
Az aktivisták tömegtüntetéseket és közvetlen akciókat is szerveztek: a Pénzügyminisztérium előcsarnokának elfoglalásától a Norvég Bank Olaj Alapkezelő Irodáinak, valamint az Etikai Tanács bejáratának elzárásáig. Országuk mégis továbbra is erősen befektetett a globális fegyverkereskedelembe.
Samandar, az Akciócsoport Palesztináért munkatársa elmondta: „A norvég nép világosan megbizonyosodott arról, hogy nem fogadja el a háborús bűncselekményekben való bűnrészességet – 65 000 aláírás, tömegtüntetések és polgári engedetlenség mind egyetlen követelésre mutat: azonnal szabaduljon meg a tőkekivonástól.”
