A náci holokauszt egyik legmegdöbbentőbb és legmegdöbbentőbb aspektusa az volt, ahogyan a nácik dokumentálták bűneiket. A túlélők természetesen gyakran elmesélték az általuk átélt atrocitásokat, de a bűncselekmény puszta mértéke és terjedelme miatt a világ – és a nürnbergi perek – maguk az elkövetők által összegyűjtött bizonyítékokra támaszkodhattak.
A dokumentáció ellenére a holokauszttagadás az évek során fennmaradt, és a zsidóellenes gyűlölet egyik legszörnyűbb kifejeződésének tekintik.
Felháborító a gázai népirtás féktelen tagadása, egy olyan tagadás, amely a holokauszttagadással ellentétben mélyreható hatással van a politikára, és arra használják fel, hogy felgyorsítsa azt a népirtást, amelyet tagad.
Egy teljesen megdöbbentő példát láthattunk erre vezető szószólójától, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnöktől.
Miután az Integrált Élelmiszerbiztonsági Fázisosztályozás (IPC) végre megerősítette, hogy éhínség sújtja a Gázai övezetet, Netanjahu „alaptalan hazugságnak” nevezte, és „modern vérváddal” vádolta az IPC-t, egy régi antiszemita kacsahírt kisajátítva, amely annak idején számtalan zsidó halálát okozta, hogy megvédje saját szándékos éheztetési eszközként való alkalmazását – nem a háború, hanem a népirtás eszközeként.
Ez csak a legújabb eset volt abban, ami bizarr trenddé vált Izraelben és támogatói körében, hogy szó szerint azt mondják az embereknek, ne higgyenek hazug szemüknek, amikor lesoványodott vagy akár halott csecsemőket látnak, nemhogy amikor izraeli tisztviselők megerősítését hallják, hogy soha nem volt bizonyítékuk arra, hogy a Hamász állítólag „segélyeket lopott” csak azért, hogy Izraelt rosszul tüntesse fel.
Közel két év elteltével a tagadás továbbra is fennáll
Láttuk a gázai éhezés szégyenteljes tagadását, egy olyan tagadást, amely a mainstream médiában mindenütt jelen van. Mind a New York Times, mind az úgynevezett „Free Press” (egy hírhedt rasszista, Bari Weiss által alapított médium),a magyarországi Neokohn /szélsőséges cionista hírportál/ azzal érvelt, hogy az egész világ által látott éhező csecsemők esetei valójában olyan gyermekek voltak, akiknek „már meglévő betegségeik” voltak, mintha ezek a gyerekek nem lennének az elsők, akiket Izrael éheztetési kampánya megöl vagy pusztít.
Ez a barbár érvelés csak egy módja annak, ahogyan a gázai népirtás tagadása megnyilvánul.
Egy másik lehetőség az, hogy azzal érvelnek, hogy Izrael „megpróbálja minimalizálni a polgári áldozatokat Gázában”, ami egy nyilvánvalóan hamis állítás, amelyet Izrael és támogatói gyakran hangoztatnak.
Izrael ezt az állítást azzal próbálja alátámasztani, hogy a közvetlen erőszak által megölt palesztinok nagy százaléka „militáns” volt. Ez mindig is egyértelmű hazugság volt, de csütörtökön minden eddiginél jobban lelepleződtek, amikor
a +972 Magazine és a The Guardian közös jelentése feltárta, hogy az Izraeli Védelmi Erők saját adatbázisa szerint
az Izrael által regisztrált halálesetek 83%-a nem azok között volt, akiket Izrael maga a Hamász vagy az Iszlám Dzsihád tagjaiként tartott nyilván, egy olyan listán, amely 47 653 nevet tartalmazott.
Figyelembe véve, hogy az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Igazgatójának hivatala 2025 februárjában kijelentette, hogy „a Hamásznak 20 000-30 000 harcosa volt 2023 októbere előtt. Az izraeli sajtó becslései szerint 16 000-18 000 harcos maradt”, és hogy az Iszlám Dzsihád harci ereje köztudottan jóval kisebb, mint a Hamászé, egyértelmű, hogy a The Guardianben közölt izraeli lista legalábbis közel teljes.
Messze az 1:1 vagy néha 2:1 aránytól, amelyet Izrael a civilek és a militánsok áldozataiként állított be, ez a közel 5:1 arány rendkívül magas lenne a modern hadviselés mércéjével mérve. És ez még azelőtt van, hogy figyelembe vennénk azt a tényt, hogy Izrael nagyon tág értelemben használja a „militáns” fogalmát, amely gyakran magában foglalja a köztisztviselőket, vagy egyszerűen a harcképes korú férfiakat, amellett, hogy olyan embereket is magában foglal, akik hamis vagy nagyon laza ürügyekkel szerepelnek a listáikon.
A népirtás tagadásának egy kevésbé közhelyes formája a közelmúltban Netanjahu kedvenc beszédtémáinak élére került. Ahogy a hét elején egy szélsőjobboldali podcasternek nyilatkozva elmondta:
„Ha népirtást akartunk volna elkövetni, egy délután alatt megtettük volna.”
Ez az undorító érvelés azon a felfogáson alapul, hogy Izrael még több tűzerőt is bevethetett volna Gáza polgári lakossága ellen.
Lépjünk egy kicsit hátra, és vizsgáljuk meg ezt az érvet. El tudjuk képzelni Adolf Eichmannt a tárgyalásán, amint azt állítja, hogy ha a nácik meg akarták ölni az összes zsidót, miért zárták őket koncentrációs és munkatáborokba ahelyett, hogy egyszerűen megsemmisítették volna őket? Miért kellett több mint három év a végső megoldás végrehajtásáról szóló döntés után, hogy megöljék az összes már bezárt zsidót?
Pontosan ezt az érvet hozza fel Netanjahu, és minden túlzás nélkül. És korántsem ő az egyetlen. Bárki, akinek van Twitter-, Reddit- vagy más jelentős közösségi média fiókja, látott már Izrael-párti barlanglakókat ugyanezt az érvet felhozni.
Ezt az érvet könnyen megcáfolja az a tény, hogy az elkövető soha egyetlen népirtást sem nyilvánított olyan explicit módon népirtásnak, mint Izrael gázai népirtását. Izrael 2023 októberi műveleteinek kezdetétől fogva, amikor
Joáv Gallant arcátlanul kijelentette:
„Teljes ostromot rendeltem el a Gázai övezetben. Nem lesz áram, élelem, üzemanyag, minden le van zárva. Emberi állatokkal harcolunk, és ennek megfelelően cselekszünk”,
izraeli vezetők többször is kijelentették népirtó szándékukat, ami általában a népirtás bűncselekményének legnehezebben megállapítható eleme.
Israel Katz, Izrael jelenlegi külügyminisztere azt mondta:
„Elrendeltem, hogy azonnal kapcsolják le a vízellátást Izraelből Gázába. Tegnap lekapcsolták az áramot és az üzemanyagot. Ami volt, az nem lesz.”
Sok további példa van.
A tagadás mégis folytatódik. A médiában, Izrael-párti álprogresszív, valamint szélsőjobboldali politikusok szavaival élve, a népirtás tagadása továbbra is mindenütt jelen van. És ennek valós hatásai vannak.
A Gázában zajló népirtás-tagadás egyértelmű módon hozzájárul ahhoz, hogy a legtöbb, Izraelre befolyással rendelkező ország továbbra is elutasítja az üres retorikán és az Izrael viselkedésére semmilyen hatást nem ható performanszokon túlmutató cselekvést, mint például a palesztin állam elismerésére irányuló szándéknyilatkozat.
A népirtás tagadása kimeríti azokat is, akik megpróbálják megállítani, energiánk egy részét arra fordítva, hogy a népirtás valós voltának állítsuk be. Ezen hatásokon felül a világ számos vezetőjének és a népi erők egyes csoportjainak tagadása erkölcsi obszcenitás, amely – tekintettel a népirtás valós idejű, hatalmas dokumentációjára – még rosszabb, mint a második világháborúban oly sok német „nem látok rosszat, nem hallok rosszat” kijelentése.
Az igazság szolgálata
A politika, a helyi szomszédságtól a globális színpadig, nem az őszinteség fóruma. Még a legnemesebb szereplők is a kommunikáció eszközeit használják fel arra, hogy letisztítsák saját oldalukat, és a legnegatívabb fényben tüntessék fel ellenfelüket. Ez a politikai színtéren zajló nyilvános kommunikáció elkerülhetetlen velejárója.
De valami olyan közvetlen és monumentálisan szörnyű dolog tagadása, mint a népirtás, messze túlmutat a politikai színjáték szokásos taktikáján, és az erkölcsi utálat birodalmába lép.
A zsidók számára, különösen azok számára, akik egész életükben ismertek holokauszt-túlélőket, a holokauszt tagadása dühöt, undort és kétségbeesést vált ki az emberi lét miatt. Kétségtelenül ugyanez vonatkozik a rabszolga-kereskedelem áldozatainak leszármazottaira, az őslakosok világszerte elkövetett népirtására, az örményekre és a szomorúan hosszú listán szereplő más példákra is.
A sok, minden etnikumú ember számára, akiknek van lelkiismeretük, és el tudják ismerni a valóságot Gázában, ennek a népirtásnak a tagadása, amely nemcsak most, hanem a szemünk láttára is történik, a legmagasabb rendű obszcenitás.
A „Soha többé” szlogenről kiderült, hogy álságos, nemcsak hogy egyes emberekre használják, másokra nem, hanem még a modernkori gázai holokauszt igazolására és fenntartására is használják. Ha valaha is valódi jelentéssel bír, ha valaha is univerzálisan és egyenlően akarjuk alkalmazni, akkor tudnunk kell kimondani az igazat. És ennek végső próbája az, hogy kiálljunk, amikor a saját népünk, saját nemzetünk, sőt akár a saját családunk által elkövetett bűncselekményeket látjuk.
Azt is képesnek kell lennünk, hogy minden eseményt kontextusba helyezzünk, különösen, ha meg akarjuk előzni azokat a jövőben. Van okunk arra, hogy egy elérhetetlen célra törekszünk, mint a valóban vak igazságszolgáltatás. Minél jobban teljesítünk ebben a törekvésben, annál valószínűbb, hogy a Gázához hasonló borzalmak és a népirtás továbbra is széles körű támogatottsága a történelem sötét ereklyéjévé válnak.
