A teljesen elvetemült és hallucinációs „sajtótájékoztató”, amelyre a Fehér Házban került sor Donald Trump amerikai elnök, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és más összeesküvők közötti „megbeszéléseket” követően, végre teljesen világossá kellene tegyen valamit: Palesztina kérdése soha nem igazán szólt a zsidó népről vagy egy „biztonságos menedék” létrehozásáról a második világháború után.
Kezdetben egy utolsó hajszállal megkísérelt kísérlet volt a hanyatló Brit Birodalom újjáélesztésére a Balfour-nyilatkozat révén a Közel-Keleten megvetett lábbal, a jelenlegi változat mára egy USA által vezetett, birodalmi-kolonialista projektté vált, amelynek célja egy új rend bevezetése a régióban.
A „Nagy-Izraelt” támadóerőként használva az USA által vezetett Sykes-Picot 2.0 még tovább terjed, Libanonon és Szírián túl Iránba – Jordánia, Irak, Jemen és más országok pedig nem sokkal lemaradva.
Míg az új terv a palesztinok – a kitelepített, megszállt, megkínzott és folyamatosan lemészárolt emberek – „deradikalizálására” és „újranevelésére” törekszik, az izraeliek továbbra is az áldozat szerepét játsszák.
A 2023. október 7-i szükséges számú említés ellenére a Trump-Netanjahu sajtótájékoztatón egy szó sem esett a népirtásról, miközben Gáza – a világ egyik legrégebbi városának – pusztítása lendületesen folytatódott, épületeket robbantottak fel, mentőcsapatokat támadtak.
Az izraeli „áldozatokat” valójában nem az úgynevezett keményvonalasok hajtják. Továbbra is rendíthetetlenek abban, hogy hajlandóak és egyetértenek abban, hogy „parancsokat kövessenek”, függetlenül attól, hogy mennyire bűnös a feladat: foglyokat megerőszakolnak, orvosokat elrabolnak és megkínoznak, újságírókat gyilkolnak meg, vagy éhező gyerekeket használnak élelmet keresve célpontként.
Bár ismerjük a bűncselekmények litániáját, miután közel két évig figyeltük ezt a kibontakozást, még sok évbe fog telni, hogy teljes mértékben dokumentáljuk ezeknek az „önkéntes hóhéroknak” az elkövetett atrocitásait – Daniel Goldhagen író kifejezésével élve, amelyet egykor vitatottan alkalmaztak a németekre a Harmadik Birodalom idején.
A narratíva megváltoztatása
Trump a sajtótájékoztatót ál-„natív” stílusban kezdte, és szeretett Izrael-normalizációs megállapodásait „Áh-bráhám” (az „Áj-bráhám” helyett) megállapodásoknak nevezte. Ezután teljesen eltért a forgatókönyvtől, évekről évtizedekre, majd évszázadokra ugrált, a régióban dúló véget nem érő háborúról elmélkedve, és belépett abba a bibliai, Disneyland-szerű, képzeletbeli birodalomba, amelyben „Izrael” létezik az amerikaiak tudatában – vagy nagyrészt létezett egészen a közelmúltig.
Az időzítés mindent eldöntött: néhány nappal korábban, amikor Netanjahu az ENSZ Közgyűlésének szinte üres termébe gesztikulált, amely tele volt szokásos kellékeivel, a világ népessége százezrével tüntetett, miközben az olasz szakszervezetek általános sztrájkot tartottak, a gázai Sumud flottilla pedig védelmet kapott a spanyol, olasz és török hajóktól és repülőgépektől.
E háttér közepette – és Irán Izrael nukleáris programjáról szóló legutóbbi leleplezéseivel – gyorsan korlátozni kellett a megnyíló narratív horizontokat. Ahogy Mohammed al-Farah, a jemeni húszik politikai irodájának tagja pontosan megfogalmazta az Al Mayadeen egyik beszámolója szerint: „Trump terve célja, hogy elnyelje az Izrael elleni globális felháborodást, és aláássa a Palesztinával való nemzetközi szolidaritást.”
Még baljóslatúbban, Ziyad al-Nakhalah, a Palesztin Iszlám Dzsihád főtitkára a tervet elutasítva úgy jellemezte azt, mint az „izraeli álláspont legpontosabb részleteinek” tükröződését, és „a palesztin nép elleni agresszió folytatásának receptjét”.
A legjelentősebb az, hogy azt mondta, hogy ez „egy kísérlet arra, hogy az Egyesült Államokon keresztül új valóságokat erőltessenek rá, miután az megszállásnak nem sikerült elérnie azokat egymást követő háborúkkal”, a javaslatot pedig „kész receptnek” nevezte, amely felgyújtja az egész régiót és további konfliktusokat szít”.
Ez inkább úgy tűnik, mintha Gázát a népességszabályozás kísérleti terepeként használnák, új eszközökkel.
Ez összhangban van minden olyan tárgyalással, amelybe Izrael az Egyesült Államok fedezete és ellenőrzése alatt bocsátkozik. Akár katonai kudarcokról, akár egyszerűen sorozatgyilkosságok és állami terrorizmus bravúrjáról van szó, a feltételeket mindig úgy kell meghatározni, hogy ha a palesztinok, a libanoniak vagy bárki más – jelen esetben a Hamász – nem adja meg magát, akkor ők legyenek a hibásak.
Miközben a Hamász a falnak szorítva találja magát, nem esett szó az összes korábbi ajánlatról, amelyet Izrael és az Egyesült Államok elutasított, meghiúsított vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyott – olyan ajánlatokról, amelyek a túszok nagy részének visszaszolgáltatását eredményezték volna. Izrael maga is megölt néhány saját túszát.
Bár sok éleslátó elemző új politikai elemeket lát a hétfőn bejelentett tervben, még a részletek hiánya ellenére is inkább úgy tűnik, hogy Gázát új eszközökkel kísérleti terepként használják a népességszabályozáshoz.
Az ostrom, a népirtás vagy a Lavenderhez hasonló mesterséges intelligencia platformok hatalmas célbankok létrehozására való felhasználása helyett a „deradikalizált” és teljes mértékben „átvilágított” palesztinok olcsó munkaerőt jelentenek az újonnan létrehozott „zónákban”.
Itt egy újfajta rabszolgaságnak lehetünk tanúi: egy egész traumatizált nép vállalatiasításának milliárdosok, Tony Blair alkirály, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap „vezetése” alatt, autonómia, önrendelkezés, valamint saját életük és földjük feletti kontroll nélkül.
Disztópikus jövő
Hamarosan, amint ez a kísérlet „sikerrel jár”, egyre több embert fognak takarmánynak tekinteni, akiket – pusztán a kisajátítás révén – ilyen megállapodásokba terelnek majd a vállalati techno-feudalizmus disztópiájában.
Nem kell elképzelnünk ezeket a dolgokat: elég csak olyan üzletembereket hallgassunk, mint Peter Thiel, Alex Carp és még sokan mások. Senki sem rejti véka alá a szándékait. A „Nyugat”, bármi is legyen az a civilizációs összeomlás ezen szakaszában, egyre több kizsákmányolást és egyre több ellenőrzést követel; a többi legyen átkozott.
Végül, bár karrierje alapján nehéz ezt még mérni is, Netanjahu két ponton is egyre felfoghatatlanabb mélységekbe süllyedhetett. Az elsőben, a Katarnak a közelmúltbeli dohai csapás miatti bocsánatkérésében lényegében ezt mondta: „Hoppá, sajnáljuk, hogy a polgárukat támadtuk meg ahelyett, hogy kiirtottuk volna az egész Hamász tárgyalócsapatát.”
Ezután dicsérte az izraeli katonák „bátorságát”. Miközben a világ a szinte elképzelhetetlen gyávaság állandó élő közvetítésének tanúja – mesterlövészek, akik különböző napokon precíz célzást végeznek gyerekek fejére, szívére vagy hasára; robbanóanyaggal teli távirányítású robotjárművek, amelyeket lakóövezetekbe küldenek; quadkopterek, amelyek embereket gyilkolnak otthonaikban és orvosokat kórházaikban –, ezek az „önkéntes hóhérok” minden, csak nem bátrak.
A vietnami háború utolsó éveiben az izraeli katonákat „hősökként” ábrázolták, szemben az amerikai „vesztesekkel”, hogy eltereljék a figyelmet az amerikai katonák valóban hősies tetteiről, akik engedetlenek voltak és megtagadták a parancsokat – néha odáig fajultak, hogy lelőtték parancsnokaikat.
Ez a szellem részben újra felbukkant az amerikai oldalon, ahogy láttuk, ahogy Aaron Bushnell felgyújtotta magát a gázai népirtás elleni tiltakozásul, vagy Josephine Guilbeau-t letartóztatták egy kongresszusi meghallgatás megzavarásáért Anthony Aguilarral, a volt zöldsapkásossal és leleplezővel együtt, aki leleplezte a Gázai Humanitárius Alapítvány atrocitásait.
De akárcsak az 1967-ben izraeli tűz által elesett USS Liberty legénységének áldozatai, az ilyen katonák sem fogják megkapni a megérdemelt tiszteletet egy áruló kormánytól, amely régen hátat fordított azoknak az embereknek, akiket állítólag szolgálni szándékozik.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztési politikáját.
Ammiel Alcalay költő, regényíró, fordító, esszéíró, kritikus és tudós. Több mint 25 könyv szerzője, legutóbbi a Controlled Demolition: a work in quarterly, valamint Nasser Rabah Gaza: The Poem Said Its Piece című művének társfordítója. Kiváló professzor a Queens College-ban, a CUNY-ban és a CUNY Graduate Centerben New Yorkban.
