Izrael indoklása a gázai nép tömeges lemészárlására és éheztetésére – amelyet most hivatalosan is Izrael által kitervelt éhínségként igazoltak – kezdettől fogva könnyen hitelteleníthető hazugságok sorára épült: lefejezett csecsemőkre, sütőben égetett csecsemőkre, tömeges nemi erőszakra.
Senkit sem kellene meglepnie, hogy Izrael továbbra is hasonlóan felháborító hazugságokat terjesztett, miközben – ahogy minden népirtó rezsimnek tennie kell – hozzálátott a gázai lakosság túlélésének legalapvetőbb infrastruktúrájának lebontásához.
Elvágta az ENSZ UNRWA ügynöksége által szállított humanitárius segélyeket, és lerombolta az enklávé kórházait, miközben megölte, bebörtönözte és megkínozta az egészségügyi személyzetet.
Izrael azt állította, hogy olyan dokumentumokkal rendelkezik, amelyek bizonyítják, hogy az ENSZ a Hamász fedőszervezete volt – olyan dokumentumokat, amelyeket soha nem mutatott be. Eközben mind a 36 gázai kórházat megtámadták – olyan támadások, amelyek implicit indoklása az volt, hogy a Hamász „parancsnoki és irányító központjai” tetején épültek, bár ezeket a központokat soha nem találták meg.
Ezt a narratívát kiterjesztve Izrael összegyűjtötte és bebörtönözte az enklávé vezető orvosait, akik éjjel-nappal dolgoztak a megnyomorított férfiak, nők és gyermekek végtelen áradatának kezelésén, álruhás „Hamasz-ügynökökként”.
Ahogy minden népirtó rezsimnek tennie kell – különösen annak, amelyik fenntartja azt az álszentet, hogy demokrácia a világ „legerkölcsösebb hadseregével” –, Izrael fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy sötétségbe borítsa atrocitásait.
Megakadályozta a nyugati újságírók Gázába jutását, majd egyesével szedte le a palesztin újságírókat az enklávéban, míg több mint 200-at meggyilkoltak, csak az elmúlt pár hétben 11-et, köztük a Middle East Eye és az Al Jazeera munkatársait. Másoknak külföldre kellett menekülniük a biztonságba.
A nyugati sajtó, amely az elmúlt 22 hónapos népirtás nagy részében alig tett fel panaszt a kizárására, kollektíven vállat vont, miközben gázai kollégáit lassan kiirtották. Nincs itt semmi látnivaló.
Egészen idáig, amíg ebben a hónapban Izrael megünnepelte azt a légicsapást, amelyben hat palesztin újságíró meghalt, köztük az Al Jazeera Gázáról tudósító ötfős csapata.
A csapás időzítése rendkívül szerencsés volt. Izrael 60 000 katonát hív be egy utolsó támadásra Gáza városának romjai ellen, ahol körülbelül egymillió palesztin – fele gyermek – rejtőzködik és éhezik.
Ezeket a civileket vagy megölik, vagy egy koncentrációs táborba gyűjtik, amelyet Izrael „humanitárius városnak” nevez, közel az egyiptomi határhoz. Ott várják majd végső kiutasításukat – esetleg Dél-Szudánba, egy olyan csődbe jutott államba, ahol Izrael biztosította a polgárháborút és az erőszakot tápláló fegyvereket.
Rágalmazási kampány
Izrael azzal igazolta az Al Jazeera legénységének meggyilkolását, hogy egyikük, Anasz al-Sharif, Pulitzer-díjas riporter, titokban „Hamasz terrorista” volt.
Az állítás nem volt kevésbé abszurd, mint azok a kifogások, amelyekkel Izrael igazolja a segélymunkások kizárását, valamint több száz gázai orvosi személyzet meggyilkolását és bebörtönzését.
A gázai orvosok – akiket közel két éven át nap mint nap eláraszt a nagyobb természeti katasztrófákkal járó halottak és sebesültek száma, és olyan körülmények között élnek, ahol megtagadják tőlük az alapvető gyógyszereket és felszereléseket – állítólag elegendő idejük volt ahhoz, hogy ezt a Hamász harcosaival való összejátszásra fordítsák. Vagy legalábbis ezt akarja elhitetni velünk Izrael.
Az arab újságíróknak be kell bizonyítaniuk ideológiai jóhiszeműségüket a nyugati újságírók előtt, mielőtt nézeteik és életük számítana.
Azt mondják, Sharif hasonlóképpen talált időt 22 hónapos, kétségbeesett tudósítási ütemtervének szüneteiben – amelynek nagy részét kamerák előtt tette –, hogy Hamász parancsnokként „izraeli civilek elleni rakétatámadásokat irányítva” szolgáljon.
Feltehetően emberfeletti képességei voltak, ami azt jelentette, hogy két évig alvás nélkül tudott élni, és – mint egy kvantumrészecske – egyszerre két különböző helyen lenni.
Most már pontosan tudjuk, honnan ered ez a nevetséges történet: valamiből, amit Izrael „Legitimizációs Sejtjének” nevez. A hírszerző egység neve, amelynek biztosan soha nem lett volna szabad napvilágra kerülnie, leleplező. Feladata az volt, hogy legitimálja Izrael atrocitásait az áldozatait becsmérlő történetekkel, és ezáltal a népirtást elfogadhatóbbá tegye az izraeli és a nyugati közönség számára.
Az izraeli +972 hírportál Sharif ebben a hónapban történt meggyilkolása után napokon belül leleplezte a sejtet, arról számolva be, hogy 2023. október 7. után alakult – azon a napon, amikor a Hamasz és más csoportok kitörtek gázai börtöntáborukból, és vérontást folytattak 17 évnyi brutális ostrom után.
A Legitimizációs Sejt központi célja az volt, hogy segítsen Izraelnek olyan történeteket terjeszteni a nyugati médiában, amelyek a gázai kórházakat a terrorizmus melegágyaiként, újságíróikat pedig „titkos Hamász-ügynökökként” ábrázolják.
Koholt bizonyítékok
Három izraeli hírszerzési forrásra támaszkodva a +972 arról számolt be, hogy Izrael indítéka a Legitimizáló Sejt létrehozásában nem biztonsági okokból, hanem pusztán propagandacélokból – vagy ahogyan Izraelben nevezik, „hasbara”-ból – fakadt.
A sejk állítólag kétségbeesetten keresett kapcsolatot – bármilyen kapcsolatot – egy maroknyi gázai újságíró és a Hamász között, hogy kétségeket hintsen el a nyugati közönségben, igazolja az enklávé sajtóosztályának meggyilkolását, és megakadályozza őket az izraeli atrocitások leleplezésében.
Pontosan visszhangozva Izrael kritikusainak régóta hangoztatott figyelmeztetéseit, ezek a hírszerző tisztviselők azt mondták a +972-nek, hogy a sejk munkáját „létfontosságúnak” tekintik ahhoz, hogy Izrael meghosszabbíthassa a háborút. A cél az volt, hogy megakadályozzák a nyugati népirtással szembeni népirtással szembeni ellenállás fokozódását odáig, hogy az arra kényszerítheti a nyugati fővárosokat – Izrael pártfogóit –, hogy leállítsák Izrael gyilkológépezetét.
Egy másik forrás hozzátette: „Az ötlet az volt, hogy [lehetővé tegyék az izraeli hadsereg számára] a nyomásgyakorlás nélküli működést, hogy az olyan országok, mint Amerika, ne hagyjanak fel a fegyverszállítással.”
E források szerint az izraeli tisztviselők annyira igyekeztek eljuttatni a népirtást elősegítő üzeneteiket a nyugati közönséghez, hogy „sarkakat vágtak” – úgy tűnik, ez egy udvarias módja annak, hogy azt jelezzék, csupán bizonyítékokat gyártottak.
Miután Ismail al-Ghoul, az Al Jazeera riportere és operatőre 2024 júliusában meghalt, Izrael egy 2021-es, állítólag egy „Hamassz számítógépen” talált dokumentumra hivatkozva azt állította, hogy Ghoul „katonai szárny operatív tagja” volt, és hogy részt vett a 2023. október 7-i Izrael elleni támadásban.
A feltételezett dokumentum mégis azt állítja, hogy Ghoul 2007-ben, 10 éves korában kapta meg katonai rangját.
Sharif esetében előzetesen vádolták meg. 2024 októberében Izrael azt állította, hogy ő és öt másik Al Jazeera újságíró titokban a Hamász vagy az Iszlám Dzsihád katonai szárnyaihoz tartozott. Márciusban egyiküket, Hossam Shabatot meggyilkolták.
Az "álhírek" átverése
Nem csak a Gázában dolgozó Al Jazeera újságírókat rágalmazták. Izrael, a túlzott hazugságok rabjaként, azt állította, hogy a dohai székhelyű csatorna maga is a Hamász szerkesztői utasításait fogadja el.
Hónapokkal az izraeli népirtás kezdete után Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök egy bizonyítékoktól mentes narratívát alkotott, miszerint az Al Jazeera egy „terrorista csatorna”, amely „aktívan részt vett az október 7-i mészárlásban”.
Ez szolgáltatta Izrael számára a fedősztorit az Al Jazeera tavalyi betiltásához, és a jogellenesen megszállt Kelet-Jeruzsálemben, szeptember óta pedig Ciszjordániában való működésének leállításához.
Közvetlen párhuzam volt ez Izrael UNRWA elleni stratégiájával, amely a legdurvább hazugságokat fegyverként használta fel a Gázából való kilakoltatására, és az ott élő embereket izraeli katonák és egy izraeli és amerikai támogatású zsoldoscsoport, a tévesen elnevezett Gázai Humanitárius Alapítvány (GHF) prédájává tette.
A GHF terve az volt, hogy halálos lövöldözéssel terrorizálja a lakosságot az úgynevezett „segélyközpontoktól”. Ez lehetővé tette, hogy Izrael éheztetési kampánya – amelyért Netanjahut a Nemzetközi Büntetőbíróság keresi – paradox módon egy állítólagos humanitárius kezdeményezés leple alatt folytatódjon.
Július óta az Újságírók Védelméért Bizottság figyelmeztetett, hogy Sharif élete közvetlen veszélyben van, és hogy „egy izraeli katonai lejárató kampány célpontja, amelyről úgy véli, hogy a meggyilkolásának előfutára”.
Izrael valódi aggályait a múlt hónapban Avichay Adraee hadsereg szóvivője emelte ki, aki azzal vádolta Sharif Gázából érkező tudósítását, hogy befeketíti Izrael imázsát a „Hamasz hamis éheztetési kampányának” népszerűsítésével.
Adraee azzal érvelt, hogy Sharif a „Hamasz katonai gépezetének” része volt, mivel ugyanarról az eszkalálódó éhínségről tudósított, amelyre az ENSZ, az Egészségügyi Világszervezet és a főbb emberi jogi csoportok hónapok óta figyelmeztetnek – és amelyről az Integrált Élelmiszerbiztonsági Fázisosztályozás (IPC) a múlt héten bejelentette, hogy az éhínség legmagasabb szintjén áll.
Ahogy Izrael az ENSZ segélyszervezeteinek rágalmazásával és kizárásával gerjesztette a gázai éhínséget, ugyanúgy megakadályozza az éhínség megfelelő tudósítását palesztin újságírók rágalmazásával és meggyilkolásával. Hétfőn Izrael bombát lőtt a Khan Younisban található Nasser Kórház ellen, 21 ember halálát okozva, köztük öt olyan újságírót, akik többek között a Middle East Eye-nak, a Reuters és az AP hírügynökségeknek dolgoztak.
A Hamászhoz fűződő kapcsolatokról szóló mendemondák mindkét esetben hasonló célt szolgálnak. Ha a nyugati közvéleményt el lehet hitetni azzal, hogy a palesztin újságírók a Hamász irányítása alatt tudósítanak, akkor az izraeli atrocitásokról szóló tudósításokat „álhírként” lehet elutasítani – és a népirtást még tovább lehet folytatni, még akkor is, ha a képernyőinket lesoványodott gyermekek képei töltik meg.
Az "arány" kérdése
Sharif kivégzésekor Izrael azt állította, hogy bizonyítékai vannak arra, hogy „aktív Hamasz terrorista” és „a rakétadandárjuk egyik sejtjének vezetője” volt. De még a nyilvánosságra hozott dokumentumok is – amelyek közül egyiket sem tették elérhetővé független ellenőrzés céljából – azt mutatták, hogy 2013-ban toborozták, és 2017-ben kilépett a csoportból.
Még ha ezeket az állításokat igaznak is fogadnánk el – ami Izrael hosszú és következetes hazugságtörténete miatt szélsőségesen ostobaság lenne –, arra utalnak, hogy Sharif nyolc évig nem volt kapcsolatban a Hamasszal, mielőtt Izrael célpontjává vált.
Más szóval, még az izraeli Legitimációs Sejt által szolgáltatott képzeletbeli „bizonyítékok” szerint is Sharif polgári státuszt élvezett, amikor Izrael meggyilkolta őt és öt másik újságírót mellette. Az újságírók sátrára mért támadás ezért égbekiáltó háborús bűncselekmény volt.
De míg az izraeli hazugság teljes mértékben várható – elvégre ez a hivatalos hasbara ipar célja –, ami a legjobban megdöbbent, az a nyugati média folyamatos hallgatólagos jelenléte Izrael hazugságainak népszerűsítésében.
Ez egy minta – egy feltűnő –, de úgy tűnik, olyan, amelyre a nyugati újságírók teljesen vakok, még akkor is, ha Izrael továbbra is megakadályozza őket, hogy Gázában tudósítsanak.
Németország legnépszerűbb lapja, a Bild, egy olyan címlapot közölt, amelyet akár az izraeli hadsereg is írhatott volna: „Újságírónak álcázott terroristát öltek meg Gázában.” Semmi állítás, semmi idézőjel. Csak egy ténymegállapítás.
A brit média sem volt jobb, a legtöbb médium kiemelten szerepeltette Izrael Sharifra vonatkozó, bizonyítatlan „legitimációs” rágalmait a címekben és a tudósításokban.
Megdöbbentő módon a BBC zászlóshajójának számító News at Ten című műsorában megjelent tudósítás teljesen elnyelte Izrael Sharif legitim célpontként való ábrázolását – valamint kritikátlanul azt a feltételezést terjesztette, hogy Izrael őt és csak őt célozza meg.
Ezt az obszcén, erősen elfogult kérdést tette fel: „Ott van az arányosság kérdése. Igazolható-e öt újságírót megölni, amikor csak egyet céloztál meg?”
Az „arányos” megfogalmazás magától értetődőnek veszi, hogy Izraelnek joga van halálos erővel válaszolni egy felbujtó okra – Sharif feltételezett terrorista kapcsolataira –, és csak azt kérdezi, hogy ez a felbujtó ok igazolta-e Izrael halálos válaszának mértékét.
Izrael nem is remélhetett volna többet. A Legitimációs Csoport munkájával összhangban a BBC News eltávolodott az újságírók elleni izraeli háborús bűncselekmények tudósításától, és átirányította azt egy vitára arról, hogy cselekedete megfontolt vagy bölcs volt-e.
Asztalok fordultak
Piers Morgan, akinek rendkívül népszerű online műsora, a Cenzúrázatlan, az egyik fő vitafórum, ahol Izrael támogatói és kritikusai összecsapnak, jól szemlélteti, milyen könnyen engedik Izraelnek alakítani a narratívát.
Morgan tökéletesen illusztrálja, hogy a nyugati újságírók milyen készségesen fogadják el a nem nyugati újságírókkal kapcsolatos rasszista feltételezéseket, még akkor is, ha látszólag megkérdőjelezik ezeket a feltételezéseket.
Röviddel Sharif meggyilkolása után Morgan meghívta Jamal Elshayyalt, az Al Jazeera 360 című műsorának igazgatóját. Szemtől szemben kellett lennie Jotam Confinóval, egy újságíróval, aki egykor az i24 News izraeli tévécsatornánál dolgozott, amely központi szerepet játszott Izrael „lefejezett csecsemők” megtévesztésének terjesztésében, és most jobboldali és lelkesen Izrael-párti kiadványoknak, például a Telegraphnak és a New York Sunnak ír.
Confino szerepe a vitában az volt, hogy támogassa az izraeli párbeszédet Sharif Hamasz terrorista voltának gyanújával kapcsolatban. Elshayyal válaszul felsorolta Izrael évtizedek óta tartó múltját az országot megszégyenítő újságírók, különösen a palesztinok meggyilkolásában. Megemlítette Sirín Abu Akléh palesztin-amerikai újságíró Izrael 2022-es hírhedt kivégzését, és az azt követő sorozatos hazugságok leleplezését, amelyek célja a meggyilkolásában betöltött szerepük elfedése volt.
Kiemelte az újságírók biztonságát fenyegető szélesebb körű veszélyeket is, amelyek az olyan rágalmazó kampányokban való összejátszásból erednek, mint amilyen Sharif ellen is indult, azon az elképzelésen alapulva, hogy a meggyilkolása indokolt olyan újságírók esetében, akiknek politikai nézetei vannak, amelyeket a hóhéraik nem kedvelnek.
Ez az érvelés előre láthatóan Morgan feje fölött elsuhant.
Miután szembesült azzal, hogy Sharif a Hamasz sejtparancsnoka volt, Confino szélesebb körű állításokra váltott, miszerint az Al Jazeera újságírója esetleg szimpatizált a Hamasszal.
De nem állt meg itt. Elshayyalra szegezte tekintetét, azzal érvelve, hogy nincs abban a helyzetben, hogy megvédje Sharifot, mivel Izrael-ellenes nézeteket fejezett ki a közösségi médiában.
Rendkívüli módon Morgan ezután csatlakozott Confinóhoz, hogy kihallgassa Elshayyalt politikai nézeteiről – követelve, hogy ítélje el a Hamászt a 2023. október 7-i támadásért. Figyelemre méltó, hogy Confinótól nem követelték, hogy ítélje el Izraelt a sokkal súlyosabb népirtásért.
Ebben a mélyen nyugtalanító – és rasszista – párbeszédben implicit módon benne volt az a feltételezés, hogy az arab újságíróknak be kell bizonyítaniuk ideológiai jóhiszeműségüket a nyugati újságírók előtt, mielőtt nézeteik és életük számítana.
Elshayyal nemcsak Sharif védelmére készült, hanem az újságírók azon jogának védelmére is, hogy merényletveszély nélkül, bármilyen politikai nézeteket vallanak is. Ehelyett kénytelen volt megvédeni a vitában való részvételhez való jogát, saját politikai álláspontja alapján.
Egy vezető brit újságíró által vezetett műsor, amelynek egyértelműen el kellett volna ítélnie az izraeli háborús bűncselekményt, miszerint szisztematikusan meggyilkoltak újságírókat Gázában, gyorsan boszorkányüldözéssé vált az Izraellel szemben kritikus újságírók ellen.
Feláldozható életek
A nyugati tudósításokból hiányzó kontextus a következő: Izrael több mint 240 palesztin újságírót ölt meg Gázában az elmúlt két évben – többet, mint a két világháborúban, a koreai háborúban, a vietnami háborúban, a volt Jugoszlávia területén zajló háborúkban és az afganisztáni háborúban megölt újságírók száma együttvéve.
Ez egy minta – egy kirívó minta –, de úgy tűnik, hogy a nyugati újságírók teljesen vakok, még akkor is, ha Izrael továbbra is megakadályozza őket abban, hogy Gázában tudósítsanak, közel két évvel a népirtás után.
Irene Khan, az ENSZ vélemény- és szólásszabadsággal foglalkozó különleges jelentéstevője nemrégiben megjegyezte, hogy Izrael „egy nagyon gondosan megtervezett, célzott merényleti programot folytat, hogy megszüntessen mindenféle független tudósítást Gázáról”.
A nyugati média Izrael arcátlan hazugságainak elnézése nemcsak az újságírói etika alapelveinek feladását jelenti. Célpontot is helyez minden Gázában még tudósító újságíró hátára.
Ez azt az üzenetet küldi Izraelnek, hogy az életüket feláldozhatónak tekintik; hogy még a leggyengébb kifogásokat is komolyan fogják venni a meggyilkolásukra.
Ami még ennél is perverzebb, hogy a nyugati újságírók maguk normalizálnak egy olyan precedenst, amely a legsúlyosabb fenyegetést jelenti mind a saját életükre a lázadó államok részéről, mind a háborús tudósítások jövőjére nézve.
A hazugságok mintája
Izrael „legitimációs” narratívái csak azért működnek, mert a nyugati újságírók fogékonyak ezekre a dezinformációs kampányokra – és a nyugati közönséget is felkészítik arra, hogy hasonlóképpen elfogadják azokat.
Azért működnek, mert a Nyugat politikai és médiaosztályai generációról generációra mélyen gyökerező rasszizmust ápoltak bennünk.
Izrael csak azért hozta létre Legitimációs Sejtjét, mert tudja, milyen könnyű kihasználni a nyugati félelmeket. Nyugati szóvivőkön keresztül – akik folyékonyan beszélnek a közönség anyanyelvén – mutatja be álláspontját, akik a „kapunál lévő barbárok” régóta fennálló gyarmati szorongásaira és a „nyugati civilizációra” leselkedő fenyegetésekre támaszkodnak.
A népirtás általánosabb tanulságot kínál arról, hogy mi számít hírnek belföldön és külföldön; arról, hogy kinek van joga alakítani a híreket, és miért.
Mindazonáltal, ahogy az izraeli mészárlás hónapról borzalmas hónapra elhúzódott, a nyugati közvélemény fokozatosan egyre nehezebben hitt ezekben a narratívákban.
Minél tovább folytatódott Izrael szőnyegbombázása Gázában és lakosságának tömeges éheztetése, annál nehezebb volt elrejteni Izrael hazugságainak mintáját – és egy egyre kirajzolódó nagyobb képet, amely nem „önvédelmi” háborúra, hanem népirtó ambíciókra utal.
A lesoványodott gyermekek sokkoló képei, miután Izrael hónapokig nyíltan bevallotta, hogy éhezteti Gáza lakosságát, a saját történetüket mesélik el – egy olyan szembetűnőt, hogy nem lett volna szükség hivatalos megerősítésre az IPC-től.
A múlt héten a +972 felfedte, hogy ellentétben az izraeli hónapok óta tartó állításokkal, miszerint a Gázában halottak többsége Hamasz harcos, az izraeli hadsereg saját adatai azt mutatják, hogy valójában az öt halott több mint négy civil.
Ez az arány egyértelműen szándékos. Egy nemrégiben az izraeli 12-es csatornára kiszivárgott hangfelvételen Aharon Haliva vezérőrnagy, aki az izraeli katonai hírszerzést vezette a Hamasz 2023. október 7-i támadására reagáló első hat hónapban, azt mondja, hogy több tízezer palesztin megölése „szükséges a jövő generációi számára”.
Hozzátette: „Minden egyes [október 7-én meggyilkolt] emberért 50 palesztinnak kell meghalnia. Most már mindegy, hogy gyerekekről van szó.”
Más szóval, az izraeli hadsereg célja kezdettől fogva a válogatás nélküli tömeggyilkosság volt, hogy a palesztinokat állandó nyugalomba kényszerítse, elfogadja határozatlan szolgaságukat.
Ahogy a közönség látja Gáza teljes pusztulásának képeit, és megismeri a kórházak felszámolását és az Izrael által előidézett éhínséget, egyre inkább megkérdőjelezi, hogy a halálos áldozatok száma miért alig emelkedett az elmúlt évben.
Izrael azon állítása, miszerint a 62 000 fős halálos áldozatok számát a Hamász által ellenőrzött egészségügyi minisztérium felfújta, abszurdnak hangzik. Izrael lerombolta Gáza kormányzati irodáit, így nagyrészt képtelenek megszámolni a halottakat.
A legtöbb közönség – a szakértőkkel összhangban – gyanítani kezdi, hogy a halottak valódi száma valószínűleg több százezer fő.
Mindez sokkal hamarabb világossá vált volna, ha jobban odafigyelünk a palesztin újságírókra, mint a BBC és Piers Morgan kitérő és kétértelmű kijelentéseire.
Ők és a nyugati sajtó többi tagja szerves részét képezték Izrael népirtásának „legitimálásában”. A nyugati újságírók teljesen megbízhatatlan igazságbíróknak bizonyultak Gázában.
A népirtás azonban egy általánosabb tanulságot is kínál arról, hogy mi számít hírnek belföldön és külföldön; arról, hogy kinek van joga alakítani a híreket, és miért.
A gázai népirtás – és a nyugati összejátszás benne – eltussolása nagy felbontású pillanatképet ad azokról a rasszista, gyarmati törekvésekről, amelyek uralják azt, amit híreknek nevezünk.
Készen állunk arra, hogy megtanuljuk ezt a leckét?
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Jonathan Cook három könyv szerzője az izraeli-palesztin konfliktusról, és a Martha Gellhorn újságírói különdíj nyertese. Weboldala és blogja a www.jonathan-cook.net címen található.
